Ухвала суду № 140115125, 28.09.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 361/5859/26

2/729/1280/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді Булиги Н.О., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив розірвати договір купівлі-продажу, стягнути з відповідача 19550 грн. за невиконання умов договору та 3000 грн. завданої моральної шкоди.

Проте, вказану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч зазначеним вимогам в позовній заяві не зазначено щодо наявності чи відсутності у відповідача електронного кабінету, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з цим, позивач викладаючи обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема, місця укладення договору купівлі-продажу, адреси за якою згідно умов договору виконувалися роботи, доказів неналежного виконання робіт.При цьому суд, зауважує, що додані до позову фотознімки не дають можливості встановити місця їх зняття та не підтверджують неналежність виконаних робіт саме відповідачем.

Крім того, матеріали позову не містять зазначення доказів факту заподіяння позивачеві моральних страждань відповідачем, у чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив при визначенні її розміру та якими доказами це підтверджується.

Частиною 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В свою чергу, згідно із вимогами частин 2, 4 та 5 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення даних вимог позивачем не засвідчено належним чином копій доказів доданих до заяви, оригінали яких знаходяться у нього.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів» крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Таким чином, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду у дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке його право саме як споживача порушено у відповідності до ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів», таким чином навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Позивачем заявлено дві позовні вимоги, немайнового та майнового характеру, проте до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди. При цьому, позивач посилається на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 2 п.1 п.п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.).

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір за заявлену вимогу немайнового характеру стягнення моральної шкоди, на р/р UA838999980313131206000025663 ГУК у Черніг.обл/тг м.Бобровиця/22030101, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998 , код ЄДРПОУ 37972475, Код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати суду документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивачемне додано до позовної заяви доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій поданих до суду документів.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У звязку із викладеним, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків, способу і строку їх усунення.

Керуючись статтями 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали і роз`яснити, що у разі не усунення вищевказаних недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О.Булига