Рішення № 140115089, 28.09.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1193/26

Номер провадження 2-др/728/12/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

28 вересня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Ковалюха Василя Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.08.2026 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит - капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит - капітал» заборгованість за кредитним договором №2012243 від 27.12.2019 року в сумі 10521 (десят тисяч п`ятсот двадцять одну) грн 00 коп, із яких:7000 грн 00 коп -прострочена заборгованість за сумою кредиту, 21 грн 00 коп - прострочена заборгованість за відсотками, 3500 грн 00 коп - заборгованість по штрафах; 3332 грн (три тисячі триста тридцять дві) грн 53 коп в рахунок повернення судових витрат із яких: 1332 грн 53 коп судового збору; 2000 грн 00 коп на професійну правничу допомогу; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10.09.2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Ковалюх В.М. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги відповідачці в розмірі 1498 грн 00 коп, оскільки вказане питання не було вирішено під час ухвалення рішення суду від 24.08.2026 року пропорційно до суми задоволених вимог (50.05%), яка зареєстрована канцелярією суду 11.09.2026 року.

Ухвалою суду від 11.09.2026 року прийнято до розгляду зазначену заяву та призначено розгляд справи на 28.09.2026 року.

В судове засідання його учасники справи не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення, що визначено ч. 2 ст. 270 ЦПК України.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

28.05.2026 року між адвокатом Ковалюхом В.М. та відповідачкою укладено договір про правничу допомогу (а.с.44).

Детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги визначені види робіт правової допомоги та вказана їх вартість на загальну суму 3000 грн 00 коп (а.с.45 зворот).

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 16 від 01.06.2026 року ОСОБА_1 сплатила адвокату Ковалюху В.М. кошти в загальній сумі 3000 грн 00 коп за надання правової допомоги згідно з договором про правничу допомогу від 28.05.2026 року (а.с. 45).

За приписами ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розподілу задоволених позовних вимог.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково (50,05%), підлягають стягненню з ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» на користь ОСОБА_1 1498 грн 50 коп судових витрат за правничу допомогу.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Ковалюха Василя Миколайовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, задовольнити повністю.

В рахунок розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» на користь ОСОБА_1 1498 грн 50 коп в рахунок повернення судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал», м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, б. 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 28.09.2026 року.

Суддя О.І. Глушко