Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 689/845/26
2/689/639/26
УХВАЛА
Іменем України
28.09.2026 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Кульбаби А.В.,
з участю секретаря Лебеденко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16278,21 грн. за кредитними договором №6046267 від 25.10.2022.
11.08.2026 року від представника позивача Столітнього М. М. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій зазначено, що спір між сторонами вирішено в позасудовому порядку, у зв`язку з чим позивач відмовляється від позову. Також у заяві представник позивача просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Судом встановлено, що відмова від позову є добровільним волевиявленням позивача, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Повноваження представника позивача на вчинення даної процесуальної дії підтверджуються матеріалами справи. За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
Щодо клопотання про повернення судового збору, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки заява про відмову від позову надійшла до початку розгляду справи по суті, вимога про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Прийняти відмову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" від позову.
Провадження у цивільній справі № 689/845/26 (провадження № 2/689/639/26) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 44559822, адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією № 5245 від 18 травня 2026 року (надавач платіжних послуг платника: АТ "ПУМБ" ГУК у Хмел.обл./Ярмолин.стг/22030101, код отримувача 37971775, рахунок отримувача: UA358999980313171206000022781 надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, призначення платежу:101 44559822; судовий збір, за позовом ТОВ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 ;Ярмолинецький районний суд Хмельницької області), що становить 1331 гривню 20 копійок (від загальної сплаченої суми 2662 гривні 40 копійок).
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Андрій КУЛЬБАБА
Судове рішення № 140115066, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/845/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: