Ухвала суду № 140114994, 23.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/593/26

Провадження № 2/686/3889/26

УХВАЛА

23 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Мельник А.А.,

за участі прокурора Гуменного Д.А.,

представника відповідача Сергійчука Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Лісовогринівецької сільської ради до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 686/593/26 за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Лісовогринівецької сільської ради до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача Сергійчук Ю.В. заявив усне клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Прокурор Гуменний Д.А. щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частиною четвертою статті 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Судом встановлено, що предметом спору у даній цивільній справі є, зокрема, вимоги про примусове припинення права власності відповідача на земельну ділянку, зобов`язання повернути її та стягнення шкоди, завданої внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням та порушення вимог земельного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи, спірні правовідносини виникли щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6825088700:03:012:0008, площею 2,0000 га, яка була передана ОСОБА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства.

Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, обставинами щодо фактичного використання спірної земельної ділянки не за цільовим призначенням, наявності на ній об`єкта водного фонду, а також необхідності повернення земельної ділянки та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог земельного законодавства.

При цьому матеріали справи містять відомості про участь органів Держгеокадастру у правовідносинах, пов`язаних із передачею спірної земельної ділянки у власність, здійсненням державного контролю у сфері використання та охорони земель, а також визначенням розміру шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог земельного законодавства.

За таких обставин рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо однієї із сторін, зокрема з огляду на характер спірних правовідносин та обставини, які підлягають встановленню судом при вирішенні спору.

Залучення Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до участі у справі сприятиме повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, забезпеченню можливості зазначеного органу надати суду пояснення та докази щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з одночасним покладенням на позивача обов`язку скерування залученій третій особі примірнику позову з додатками та надання суду підтвердження цього.

Керуючись статтями 53, 258261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову.

Копію пояснень та доданих до них документів одночасно з їх надісланням до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 02 листопада 2026 року о 09 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28.09.2026 року.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа