Рішення № 140114980, 24.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/35879/25

Провадження № 2/686/452/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

24 вересня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Колієва С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

У грудні 2026 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18 червня 2021 між ТОВ «Мілоан» і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 4999212 за умовами якого остання отримала у кредит грошові кошти, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку, визначеному умовами договору.

Також, 16.07.2021 між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 4474482 за умовами якого остання отримала у кредит грошові кошти, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку, визначеному умовами договору.

16.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір відступлення прав вимог №16/12-2021-43 згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № 4999212 від 18.06.2021 року.

04.02.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір факторингу на підставі якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № 4474482 від 16.07.2021 року.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» був укладений договір факторингу №10-01/2023 на підставі якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 4999212 від 18.06.2021 та № 4474482 від 16.07.2021 року.

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 4999212 від 18.06.2021 становить 155 750,00 гривень, з яких: 20 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 133 750,00 грн заборгованість за процентами станом на день відступлення права вимоги, 2000,00 грн заборгованість за комісією; а за кредитним договором № 4474482 від 16.07.2021 становить 3 247,64 грн з яких: 1000,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 2 223,00 грн заборгованість за процентами станом на дату відступлення права вимоги, 16,00 грн інфляційні збитки та 1,64 грн 3% річних.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договорами кредиту № 4999212 від 18.06.2021 та № 4474482 від 16.07.2021 у загальному розмірі 158 997,64 гривень, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

1) щодо договору № 4999212 від 18.06.2021

18.06.2021 року між ТОВ «Мілоан» і ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 4999212. Згідно вказаного договору ТОВ «Мілоан» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит, а остання повернути його та сплатити комісію за надання кредиту і проценти за користування кредитом у порядку та строки визначені умовами договору.

Пунктами 1.2, 1.3, 1.4, 1.5.1, 1.5.2, 1.6 договору визначено, що сума кредиту становить 20 000,00 гривень; кредит надається строком на 15 днів з 18.06.2021 року (строк кредитування); термін повернення кредиту 03.07.2021; комісія за надання кредиту 2000,00 грн (10% від суми кредиту); проценти за користування кредитом 3750,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом; стандартна (базова) процентна ставка 5,0% на день від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом.

Пунктами 2.2.1, 2.3.1, 2.3.1.2 кредитного договору визначено, що позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п.1.5.1-1.5.2 договору у термін (дату) вказаний у п.1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п.1.3. Договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п.1.5.2 або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною п.1.6 Договору, в сумі та на умовах визначених п.2.3. Договору. Продовження вказаного в п.1.3 Договору строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних (базових) умовах. Пролонгація на стандартних (базових) умовах: Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у Позичальника відсутня заборгованість перед Кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 Договору.

Вказаний договір був укладений дистанційно та підписаний ОСОБА_1 електронним цифровим підписом за допомогою одноразового ідентифікатора R39155.

Згідно квитанції ТОВ «ФК «Елаєнс» від 18.06.2021 року ТОВ «Мілоан» перерахувало ОСОБА_1 на картковий рахунок НОМЕР_1 кошти у сумі 20 000,00 гривень (а.с. 29).

16.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір факторингу №16/12-2021-23 за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4999212 від 18.06.2021 (реєстр боржників до договору Факторингу №16/12-2021-23 від 16.12.2021 а.с.58-62).

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Коллект Центр» укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 на підставі якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4999212 від 18.06.2021.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 4999212 від 18.06.2021 станом на 10.01.2023 становить 155 750,00 гривень з яких: 20 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 63 750,00 грн. заборгованість за відсотками, які розраховані станом на 16.12.2021 рік; 2000,00 грн заборгованість по комісії та 70 000,00 грн заборгованість за відсотками, які розраховані за період з 16.12.2021 по 23.02.2022 рік.

2) щодо договору № 4474482 від 16.07.2021

16.07.2021 ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 уклали договір №44744822 про надання споживчого кредиту. Згідно вказаного договору ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит, а та повернути кредит та сплатити відсотки за його користування на умовах та порядку, визначених Договором.

Умовами договору визначено, що сум кредиту становить 1000,00 гривень, строк кредиту 30 днів (пункти 1.3 та 1.4 договору).

Згідно підпунктів 1.5.1 та 1.5.2 пункту 1.5 договору визначено, що знижена процентна ставка становить 1,615% на день і застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного у п.1.4 договору (без пролонгацій), якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; стандартна процентна ставка становить 1,9 % на день від суми кредиту і застосовується: а) у межах строку кредиту, зазначеного у п.1.4 договору, якщо споживач не виконав умови зазначені у п.п. 1.5.1 договору для застосування зниженої процентної ставки, б) у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом, відповідно до п.п. 4.2 договору, в) у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3. Договору.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку споживача № НОМЕР_2 .

Вказаний договір був укладений дистанційно та підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором М431847.

Листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 10.11.2025 вих №7/17461 підтверджено успішність операції перерахування ТОВ «Авентус Україна» 16.07.2021 року на рахунок ОСОБА_1 (картка № НОМЕР_2 ) коштів у сумі 1000,00 грн. (номер транзакції 967481369) (а.с.129-131).

04.02.2022 ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу №04-02-01/2022 згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №44744822 від 16.07.2021 (а.с.64-80).

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Коллект Центр» укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 на підставі якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №44744822 від 16.07.2021.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором №44744822 від 16.07.2021 станом на 10.01.2023 становить: 3 247,64 грн з яких: 1000,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 2 230,00 грн заборгованість за процентами станом на дату відступлення права вимоги, 16,00 грн інфляційні збитки та 1,64 грн 3% річних (а.с. 32).

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

а) щодо правовідносин

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 18.06.2021 ОСОБА_1 уклала кредитний договір із ТОВ «Мілоан» а 16.07.2021 кредитний договір із ТОВ «Авентус Україна», за умовами яких вказані фінансові компанії перераховували на її картковий рахунок кредитні кошти, які та зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування ними в порядку, визначеному договорами.

Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 не повернула грошові кошти та не сплатила проценти за користування ними.

У подальшому ТОВ «Коллект Центр» за договором відступлення права вимоги набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаними договорами кредиту.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконала обов`язки за договорами кредиту, а тому з неї на користь ТОВ «Коллект Центр» слід стягнути заборгованість, яка виникла за цими договорами.

Щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню.

Щодо кредитного договору № 4999212 від 18.06.2021

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 4999212 від 18.06.2021 становить 155 750,00 гривень з яких: 20 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 63 750,00 грн. заборгованість за відсотками, які розраховані станом на 16.12.2021 рік; 2000,00 грн заборгованість по комісії та 70 000,00 грн заборгованість за відсотками, які розраховані за період з 16.12.2021 по 23.02.2022 рік.

Визначений розмір заборгованості по тілу кредиту та комісії відповідає умовам укладеного кредитного договору, доказів на його спростування матеріали справи не містять і відповідачем суду не надані.

Щодо визначення розміру заборгованості по процентам за користування кредитом суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Так, умовами укладеного між сторонами договору визначено, що кредит надається на строк 15 днів тобто до 03.07.2021 року. Також умовами договору (п.2.3.1.2) визначено, що можливість пролонгації строку кредитного договору на стандартних умовах. Відповідно до вказаного пункту кредитного договору сторонами було погоджено можливість збільшення позичальником строку кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування. Водночас таке продовження не може перевищувати 60 днів.

Як встановлено із матеріалів справи ОСОБА_1 у визначений кредитним договором термін (03.07.2021) кредит не повернула та продовжила користуватися кредитними коштами. За таких обставин, враховуючи положення п.2.3.1.2 умов кредитного договору за продовження користування кредитними коштами після 03.07.2021 року остання зобов`язана була сплатити кредитодавцю проценти у розмірі 5% за кожен день такого користування, але не більше 60 днів. Нарахування процентів за користування кредитом поза цим строком є неправомірним.

Отже загальний розмір процентів, які мала сплатити ОСОБА_1 за кредитним договором № 4999212 від 18.06.2021 у межах погодженого строку кредитування (з урахування пролонгації) становить 63 750,00 гривень із розрахунку: (20 000,00 грн * 1,25% * 15 днів/100%) + (20 000 грн * 5% * 60 днів / 100%).

Таким чином заборгованість за кредитним договором № 4999212 від 18.06.2021, яка підлягає до стягнення з відповідача становить 85750,00 грн і складається із: 20 000,00 грн заборгованість за кредитом, 2000,00 грн заборгованість за комісією та 63 750,00 грн заборгованість за відсотками.

Щодо кредитного договору № 4474482 від 16.07.2021

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором №44744822 від 16.07.2021 станом на 10.01.2023 становить 3 247,64 грн з яких: 1000,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 2 230,00 грн заборгованість за процентами станом на дату відступлення права вимоги, 16,00 грн інфляційні збитки та 1,64 грн 3% річних.

Вказані розрахунки відповідають умовам укладених договорів. Доказів на спростування цих розрахунків матеріали не містять і відповідачем суду не надані.

За таких обставин поданий ТОВ «Коллект Центр» позов підлягає до частково задоволення та з відповідача на користь позивач слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 4999212 від 18.06.2021 у розмірі 85750,00 грн та заборгованість за кредитним договором №44744822 від 16.07.2021 у розмірі 3 247,64 грн, а всього 88997,64 грн.

В решті у задоволенні позову слід відмовити.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до приписів частин 1 та 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

З матеріалів справи встановлено, що правничу допомогу у цій справі надавало АО «Лігал Ассістанс» та позивачем були понесені витрати з оплати таких послуг у сумі 25 000,00 гривень.

Так, ТОВ «Коллект Центр» подано позов на загальну суму 158 997,64 гривень і задоволено частково у розмірі 88997,64 гривень.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог а саме: судовий збір у сумі 1355,91 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 13993,54 грн, а всього 15349,45 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 4999212 від 18.06.2021 у розмірі 85750,00 гривень та заборгованість за кредитним договором №44744822 від 16.07.2021 у розмірі 3 247,64 гривень, а також понесені судові витрати у загальному розмірі 15349,45 гривень.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ 44276926, місце знаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 25.09.2026 року.

Суддя: