Рішення № 140114969, 10.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5727/26

Провадження № 2/686/5574/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

10 вересня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Мельничук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

У лютому 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.12.2018 між АТ «Укрсиббанк» і ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №95002427000. На підставі вказаного договору банком був наданий відповідачу кредит у розмірі 26 998,00 грн на придбання товару, який та зобов`язалася повернути у порядку та строки визначені договором. 10.07.2020 року між АТ «Укрсиббанк» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладено договір факторингу №175 за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №95002427000 від 13.12.2018. Умови укладеного договору ОСОБА_1 належним чином не виконала та її заборгованість станом на дату подання позову становить 20 054,52 грн в тому числі: 12 954,43 грн заборгованість по тілу кредиту, 25,54 грн заборгованість за процентами та 7074,55 грн заборгованість за комісією.

На підставі викладеного ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №95002427000 від 13.12.2018 у розмірі 20 054,52 гривень, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Відзив на позов не подала.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних матеріалів.

Фактичні обставини встановлені судом.

13.12.2018 року між АТ «Укрсиббанк» і ОСОБА_1 укладено договір №95002427000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до вказаного договору банк зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит, а остання повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил споживчого кредитування в АТ «Укрсиббанк» (п.2.1 договору). Пунктами 3.1, 3.3, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9 кредитного договору визначено, що сума кредиту становить 26 998,00 грн, кредит надається для особистих потреб (на придбання товару) шляхом оплати Банком з позичкового рахунку Позичальника платіжних документів ОСОБА_2 на рахунок № НОМЕР_1 .Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до договору), але у будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 13.12.2020 року; розмір ануїтетного платежу становить 1 125,00 грн з моменту укладення договору і до 13.06.2019 року і 1800,00 грн починаючи з 14.06.2019 року; дата внесення чергового ануїтетного платежу щомісячно до 13 числа згідно Графіка платежів. Процентна ставка за кредитом становить 0,01 %, комісія за управління кредитом 2,5% від суми наданого кредиту починаючи з 14.06.2019 року (Додаток №1 до договору.)

Згідно представленої виписки по рахунку, який був відкритий в АТ «Укрсиббанку» на ім`я ОСОБА_1 , банк зарахував 13.12.2018 року на цей рахунок кошти у сумі 26 998,00 гривень.

10.07.2020 року між АТ «Укрсиббанк» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №175 за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №95002427000 від 13.12.2018. Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №175 від 10.07.2020 станом на час відступлення прав вимог заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №95002427000 від 13.12.2018 становила 20 054,52 грн з яких: 12 954,43 грн заборгованість за основним боргом, 25,54 грн заборгованість за процентами та 7 074,55 грн заборгованість за комісіями.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

а) щодо правовідносин сторін

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 13.12.2018 ОСОБА_1 уклала із АТ «Укрсиббанк» кредитний договір, за умовами якого банк надав останній кредит у сумі 26 988,00 грн, а та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за його користування, а також інші обов`язкові платежі в порядку, визначеному договором.

У подальшому АТ «Укрсиббанк», на підставі договору факторингу №175 від 10.07.2020 року відступило ТОВ «ФК «Кредит Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 кредитним договором №95002427000 від 13.12.2018.

Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 не повернув кредит та не сплатила проценти за користування ними.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконала обов`язки за кредитним договором, а тому з неї на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» слід стягнути заборгованість за відповідними кредитним договором.

Щодо визначення розміру заборгованості яка підлягає до стягнення.

Відповідно до представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №95002427000 від 13.12.2018 становить 20 054,52 грн з яких: 12 954,43 грн заборгованість за основним боргом, 25,54 грн заборгованість за процентами та 7 074,55 грн заборгованість за комісіями.

Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного договору та даним про рух коштів по особовому рахунку відповідача, який відкритий в АТ «Укрсиббанк». Доказів на спростування такого розрахунку матеріали справи не містять.

З огляду на викладене поданий ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» позов слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №95002427000 від 13.12.2018 у розмірі 20 054,52 гривень.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у суді першої інстанції заявив про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн. На підтвердження цих вимог позивач надав копію договору про надання правничої допомоги від 01 липня 2025 року №0107, укладеного між адвокатом Адвокатським об`єднанням «Апологет» в особі адвоката Усенка Михайла Ігоровича та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», акт №1244 наданих послуг (правової (правничої) допомоги від 13.02.2026, детальний опис робіт, виконаних адвокатом від 13.02.2026 , відповідно до якого сторони підтвердили факт надання Адвокатським об`єднанням «Апологет» та прийняттям клієнтом послуг відповідно до положень укладеного ними договору про надання правничої допомоги від 01 липня 2025 року №0107, сума наданих послуг відповідно до договору складає 8000 грн.

Так, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подано позов на загальну суму 20 054,52 гривень і задоволено у повному обсязі.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн, а всього 10662,40 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором кредиту №95002427000 від 13.12.2018 у розмірі 20 054,52 гривень, а також понесені судові витрати у розмірі 10662,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1

Повний текст судового рішення складено 25.09.2026 року.

Суддя: