Ухвала суду № 140114934, 22.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19417/15-ц

Провадження № 6/686/194/26

УХВАЛА

22 вересня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказали, що в провадженні Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебувало виконавче провадження №51079281 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк", яке було закінчене.

28.03.2024 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ "ПриватБанк", включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № SAMDN50OTC002294787.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З врахуванням наведеного, заявник просить: замінити сторону виконавчого провадження, щоб було відкрите на підставі виконавчого документа № 686/19417/15-Ц із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив розглянути справу за відсутності представника заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час, дату та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2016 року в справі №686/19417/15-ц позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.10.2009 року станом на 03.09.2015 року в сумі 5300,11 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 869,16 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2190,47 грн.; заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1750 грн.; 250 грн. штраф (фіксована частина); 240,48 грн. штраф (процентна складова) та 1218 грн. судового збору.

28.03.2024 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ "ПриватБанк", включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № SAMDN50OTC002294787 від 21.10.2009 року.

Згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 25.02.2026 року, встановлено, що виконанні Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з 12.05.2016 по 26.12.2025 перебувало виконавче провадження № 51079281 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2016 № 686/19417/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 5300,11 грн. 26.12.2025 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до інформації Відділу, підстави для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, а також відновлення виконавчого провадження відсутні.

Вказане підтверджується матеріалами цивільної справи.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва. Тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відповідно до укладеного Договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 р. набуло прав та обов`язків стягувача відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN50OTC002294787від 21.10.2009 р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та слід замінити стягувачаАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в цивільній справі №686/19417/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.10.2009 року станом на 03.09.2015 року в сумі 5300,11 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 869,16 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2190,47 грн.; заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1750 грн.; 250 грн. штраф (фіксована частина); 240,48 грн. штраф (процентна складова) та 1218 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в цивільній справі №686/19417/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.10.2009 року станом на 03.09.2015 року в сумі 5300,11 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 869,16 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2190,47 грн.; заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1750 грн.; 250 грн. штраф (фіксована частина); 240,48 грн. штраф (процентна складова) та 1218 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 28.09.2026 року.

Суддя: