Ухвала суду № 140114689, 28.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

28 вересня 2026 року Справа № 520/29004/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати Довідку військово-лікарської комісії №2 військової частини НОМЕР_2 від 17.08.2026 №2026-0817-1036-1947-0(ID:1EA51C15-393C-4014-AAB3-770DA6A3A96D), сформовану за 26 хвилин з 14:29:13 по 14:55:24 без фактичного огляду лікарями.

2. Заборонити дії на підставі цієї Довідки до рішення суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2026 позовну заяву залишено без руху.

Надано позивачу термін десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій: викласти зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, вказати обґрунтування порушення суб`єктом владних повноважень його права, свободи чи інтереси, які підлягають поновленню в судовому порядку; викласти позовні вимоги з урахуванням положень ст.ст. 5, 245 КАС України.

На виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 року позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність військово-лікарської комісії при огляді 13-14.08.2026, що полягали у непроведенні обов`язкових обстежень;

- визнати протиправною та скасувати Постанову військово-лікарської комісії (довідку) від 14.08.2026 про придатність ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військово-лікарську комісію провести повторний медичний огляд з обов`язковим проведенням Холтерівського моніторування, УЗД серця та консультацією кардіолога.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнену позовну заяву.

2. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії з урахуванням уточнених позовних вимог, а саме:

- визнати протиправними дії та бездіяльність військово-лікарської комісії при огляді 13-14.08.2026, що полягали у непроведенні обов`язкових обстежень;

- визнати протиправною та скасувати Постанову військово-лікарської комісії (довідку) від 14.08.2026 про придатність ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військово-лікарську комісію провести повторний медичний огляд з обов`язковим проведенням Холтерівського моніторування, УЗД серця та консультацією кардіолога.

3. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

4. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

5. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

6. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

10. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Бідонько