Ухвала суду № 140114632, 28.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

28 вересня 2026 року Справа № 520/28021/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 , отриманої із порушенням вимог пункту 4 розділу ХХХIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року № 260.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2026 позов залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 14.09.2026 отримано позивачем за допомогою системи "Електронний суд" 14.09.2026 о 15:15 год.

Позивач 16.09.2026 подав до суду через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якому виклав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Разом із тим, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач не надав документа про сплату судового збору в установленому розмірі.

Так, на момент вирішення питання про повернення позовної заяви недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2026, у строк, встановлений судом, тобто до 24.09.2026, позивачем не усунуто в повному обсязі. Заяв чи клопотань про продовження або поновлення процесуальних строків для усунення недоліків до суду не надходило.

За таких обставин суд не вбачає підстав для дослідження доводів клопотання про поновлення строку звернення до суду та надання їм правової оцінки, оскільки позивач не усунув у повному обсязі недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду про залишення її без руху. Питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду може бути вирішене судом лише за умови належного усунення всіх недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з приписами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 259, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ