Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про витребування доказів
28.09.2026 Справа № 520/30408/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії (бездіяльність) військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України що полягають у невиплаті ОСОБА_1 грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».
2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у справі, в якій просить суд витребувати у військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) належним чином засвідчені копії наступних документів щодо військовослужбовця ОСОБА_1 :
- витяги з послужних списків;
- довідку про проходження служби;
- послужну картку;
- контракт;
- довідку про обставини травми;
- довідки про безпосередню участь у бойових діях;
- довідку про відсутність дисциплінарних стягнень;
- довідку про відсутність притягнень до адміністративної відповідальності за військові правопорушення;
- наказ про зарахування до особового складу;
- інші документи, які є необхідними для ухвалення рішення щодо виплати вищезгаданої одноразової грошової винагороди.
В обґрунтування клопотання зазначає, що представник позивача, 03.06.2026 звертався з адвокатським запитом до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України в якому просив надати належним чином засвідчені копії вищезазначених документів.
За результатами розгляду зазначеного звернення військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України повідомила листом від 28.07.2026 року № 10/57/2-Т-1423-ЕП, щодо відсутності у нього права на отримання одноразової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153 та жодного з запитуваних документів надано не було.
Вказані документи мають істотне значення для правильного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи, а також для реалізації конституційного права Позивача на отримання одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 000 000 гривень, передбаченої пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».
Самостійно отримати належним чином засвідчені копії зазначених документів Позивач та його представник не мають можливості, оскільки вони становлять службову (військову) інформацію, доступ до якої обмежений і можливий лише за рішенням суду (ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України). Витребування зазначених доказів є необхідним для забезпечення принципу змагальності та офіційного з`ясування всіх обставин справи (ст. 9 КАС України), а також для ефективного захисту порушеного права Позивача на отримання одноразової грошової винагороди, оскільки без них неможливо повноцінно перевірити відповідність Позивача критеріям Постанови № 153 та спростувати можливі заперечення Відповідача щодо наявності/відсутності права на виплату.
Дослідивши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).
Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне Витребувати у військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України:
- копії витягів з послужних списків ОСОБА_1 ;
- копію довідку про проходження служби ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України;
- копію послужної картки ОСОБА_1 ;
- копію контракту про проходження війскової служби ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України;
- копію довідки про обставини травми ОСОБА_1 ;
- копію довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях;
- копію довідки про відсутність дисциплінарних стягнень у ОСОБА_1 ;
- копію довідки про відсутність притягнень до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за військові правопорушення;
- копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Витребувати у військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України:
- копії витягів з послужних списків ОСОБА_1 ;
- копію довідку про проходження служби ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України;
- копію послужної картки ОСОБА_1 ;
- копію контракту про проходження війскової служби ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України;
- копію довідки про обставини травми ОСОБА_1 ;
- копію довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях;
- копію довідки про відсутність дисциплінарних стягнень у ОСОБА_1 ;
- копію довідки про відсутність притягнень до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за військові правопорушення;
- копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу.
Витребувані документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій Бідонько
Судове рішення № 140114595, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/30408/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: