Ухвала суду № 140114590, 28.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 вересня 2026 року № 520/5649/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) щодо не проведення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунку з 01 серпня 2025 року пенсії за вислугою років у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 13.08.2017 року № 657 та № 1155 від 11.12.2019 року та Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" із змінами та доповненнями;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) здійснити з 01 серпня 2025 року перерахунок та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без обмеження пенсії максимальним розміром та без обмеження розміру заробітної плати з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, яка визначена довідкою Офісу Генерального прокурора України №21-43 зп від 11.02.2026 р. з урахуванням посадового окладу, надбавки за класний чин, надбавки за вислугу років, надбавки за високі досягнення праці або виконання особливо важливої роботи, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, премій.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що на виконання судового рішення від 10.03.2020 року йому було проведено перерахунок пенсії з 02.12.2018 року. В подальшому, у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 13.08.2017 року № 657 та № 1155 від 11.12.2019 року, а також Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" на ім`я позивача було видано довідку Офісу Генерального прокурора України №21-43 зп від 11.02.2026 р. Позивачем вказану довідку було подано разом із відповідною заявою до відповідача задля перерахунку пенсії, проте останній перерахунку не здійснив та у його проведенні відмовив. Вважаючи таку бездіяльність відповідача протиправною та такою, що порушує його права, звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надав до суду заяву із долученням до останньої рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 23.02.2026 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області, але розгляд та вирішення його заяви щодо перерахунку пенсії було здійснено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, а відтак з метою повного та всебічного розгляду даної справи суд вважає за потрібне залучити в якості співвідповідача Головне управляння Пенсійного фонду України в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 52, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська обл., 36600, код ЄДРПОУ 13967927) як співвідповідача у цій адміністративній справі.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строк для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мороко А.С.