Ухвала суду № 140114493, 28.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2026 р. справа №520/29246/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2-й поверх, ЄДРПОУ 14099344) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків майдан Свободи, 5 Держпром, 3 під`їзд 2-й поверх ЄДРПОУ 14099344) щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 01.07.2025 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.08.2026 №ФХ-110580/10852/с;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022 м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 3 під`їзд 2-й поверх ЄДРПОУ 14099344) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 01.07.2025, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-XII, статті 9 Закону України № 2011-XII та з врахуванням положень Постанови № 704, згідно оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.08.2026 №ФХ-110580/10852/с зі збереженням показника 71% грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром.

Ухвалою суду від 18 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків шляхом сплати судового збору та надання суду документа про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн.

18 вересня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача - адвоката Рябінової Вікторії Ігорівни - про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 16 вересня 2026 року № 8B59-H6T8-3XC7-TH10 та ордер на надання правничої допомоги. Заяву подано в день постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто в межах встановленого цією ухвалою строку.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оцінюючи повноту усунення недоліків, суд виходить з такого. Судовий збір сплачено у визначеному ухвалою від 18 вересня 2026 року розмірі - 1064,96 грн - на зазначений у цій ухвалі рахунок UA678999980313141206084020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101, код одержувача - 37874947. Платіж здійснено іншою особою - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , проте в призначенні платежу зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ( НОМЕР_1 ), його прізвище, ім`я та по батькові, вид платежу (судовий збір за позовом) і найменування суду, до якого подано позов, що дає змогу однозначно встановити, за кого і за подання якого позову сплачено судовий збір. За таких обставин обов`язок зі сплати судового збору є виконаним.

За таких обставин суд доходить висновку, що недоліки позовної заяви усунуті у встановлений судом строк, а тому позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до суду та підлягає прийняттю до розгляду.

Нормами частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до положень частини другої зазначеної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з вимогами пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи, зокрема, щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин суд доходить висновку про відкриття провадження в адміністративній справі № 520/29246/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що за правилами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України строк розгляду даної справи визначено не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з правилами статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна юрисдикція) та статей 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Харківським окружним адміністративним судом.

Позовна заява з урахуванням заяви про усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Повноваження представника позивача підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1284990, виданим адвокатом Рябіновою Вікторією Ігорівною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3312 від 11 лютого 2020 року) на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 06 березня 2025 року. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. За правилами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. З огляду на предмет доказування у цій справі суд доходить висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Керуючись статтями 9, 12, 19, 25-27, 80, 160, 161, 162-163, 168, 169, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2-й поверх, ЄДРПОУ 14099344) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі № 520/29246/26.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ЄДРПОУ 14099344) надати суду належним чином засвідчені копії всіх наявних доказів, що стосуються предмету спору.

5. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ЄДРПОУ 14099344): належним чином засвідчені копії документів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі яких призначено та перераховувалася пенсія ОСОБА_1 ; довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 серпня 2026 року № ФХ-110580/10852/с про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 18 червня 2025 року з відомостями про дату надходження цієї довідки до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області; звернення представника позивача від 08 вересня 2026 року, матеріали розгляду цього звернення та лист Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 10 вересня 2026 року № 2000-0203-8/153729; рішення (протоколи) про призначення та про перерахунки пенсії ОСОБА_1 за період з 01 березня 2025 року по дату надання відповіді із зазначенням складових грошового забезпечення, з яких обчислено пенсію, застосованого відсоткового значення розміру пенсії та підстав перерахунку; довідку про розміри нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 пенсії помісячно за період з 01 липня 2025 року по дату надання відповіді із зазначенням усіх складових пенсійної виплати; відомості про виконання рішень Харківського окружного адміністративного суду у справах № 520/12439/2020, № 520/6921/25 і № 520/4906/26 в частині, що стосується розміру пенсії позивача.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України, або заяви про визнання позову та витребуваних судом доказів.

7. У разі подання відзиву на позов до відзиву необхідно додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Відзив або заява про визнання позову, а також витребувані судом докази мають бути подані відповідачем до суду через підсистему «Електронний Суд» або за адресою: 61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 6.

9. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Смагар