Ухвала суду № 140114485, 28.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження без виклику сторін в судове засідання

28 вересня 2026 року справа № 520/30045/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Мирноградської міської військової адміністрації (вул.Центральна, буд.9, м.Мирноград, Покровський район, Донецька область, 85323, код ЄДРПОУ 44670895) , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору - Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна Мирноградської міської військової адміністрації (вул.Центральна, буд.9, м.Мирноград, Донецька область, 85323, код ЄДРПОУ 44670895) про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , через електронну систему ЄСІТС "Електронний суд" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви від 25.09.2026, просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна Мирноградської міської військової адміністрації від 16 вересня 2026 року про відмову або відхилення заяви ОСОБА_1 №ЗВ-27.01.2025-163593, відображене в електронній системі "Дія" як "Відхилено комісією";

2) визнати протиправною бездіяльність Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області щодо незабезпечення належного розгляду та оцінки поданих позивачкою: технічного звіту ТО01:9043-5963-4698-4098, наземних фотоматеріалів від 07 червня 2026 року, адвокатського запиту та заяви-клопотання представника від 03 серпня 2026 року, а також щодо ненадання ОСОБА_1 мотивованого рішення, протоколу засідання та акта дистанційного обстеження, які стали або мали стати підставою для вирішення її заяви;

3) зобов`язати Мирноградську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області повторно організувати та забезпечити розгляд уповноваженою Комісією заяви ОСОБА_1 №ЗВ-27.01.2025-163593 без подання нової заяви, з обов`язковим розглядом і оцінкою у сукупності технічного звіту ТО01:9043-5963-4698-4098, наземних фотоматеріалів від 07 червня 2026 року, документів щодо об`єкта нерухомого майна, матеріалів кримінального провадження та інших доказів, поданих позивачкою, після чого прийняти чітке та мотивоване рішення про надання або відмову у наданні компенсації у порядку та строк, передбачені законом, і належним чином повідомити про це позивачку, надавши їй копію рішення та документів, що підтверджують його прийняття.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позову.

Від представника позивача до суду надійшла заява від 25.09.2026 про усунення недоліків позову разом.

Таким чином, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З матеріалів адміністративної справи не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даною позовною заявою належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.260 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позовну заяву.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст.261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160, 171, 257- 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору - Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна Мирноградської міської військової адміністрації про визнання протиправним та рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст.162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз`яснити відповідачу, що він вправі надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що він вправі подати відповідь на відзив, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

Суд роз`яснює, що згідно ч.5-7 ст.18 КАС України - суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Cуддя Лариса МАР`ЄНКО