Ухвала суду № 140114407, 28.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 вересня 2026 року Справа № 200/395/26

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, в якій просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2026 року у справі №200/395/26 у частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки учасника бойових дій за 2018 2020 роки;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду подати звіт про виконання зазначеної частини судового рішення;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 додати до звіту: відомості про кількість використаних і невикористаних днів додаткової оплачуваної відпустки УБД окремо за 2018, 2019 і 2020 роки; довідку-розрахунок компенсації із зазначенням місячного та одноденного розміру грошового забезпечення; відомості про всі складові грошового забезпечення, включені до розрахункової бази; розрахунок податків, зборів та компенсації ПДФО; платіжну інструкцію і виписку, які підтверджують фактичне зарахування коштів на рахунок позивача;

- у разі неподання звіту у встановлений судом строк або подання звіту, який не підтверджує фактичного виконання рішення, вирішити питання про застосування передбачених КАС України заходів процесуального примусу та накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2026 у справі № 200/395/26 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, премію, допомогу для оздоровлення, грошову компенсацію щорічної відпустки, підйомної допомоги) за період з 29.01.2020 по 28.08.2020 виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб станом на 01.01.2020, з урахуванням вже виплачених сум. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення за 2017 2020 рік, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, підйомної допомоги з урахуванням сум винагороди АТО/ООС, з урахуванням вже виплачених сум. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки учасника бойових дій за 2018 2020 роки.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Таким чином право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Згідно ч. 1 ст. 372 КАСУ у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб`єктів владних повноважень можуть бути покладені обов`язки щодо забезпечення виконання рішення.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З наведеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Так, Військовою частиною НОМЕР_1 не надано до суду доказів повного виконання рішення суду у дані справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду у даній справі.

Згідно з ч.3 ст.382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

При цьому, суд вважає, що достатнім строком для подання звіту про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2026 у справі № 200/395/26 є тридцять днів з дня отримання даної ухвали.

Також, заявник просив зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 додати до звіту: відомості про кількість використаних і невикористаних днів додаткової оплачуваної відпустки УБД окремо за 2018, 2019 і 2020 роки; довідку-розрахунок компенсації із зазначенням місячного та одноденного розміру грошового забезпечення; відомості про всі складові грошового забезпечення, включені до розрахункової бази; розрахунок податків, зборів та компенсації ПДФО; платіжну інструкцію і виписку, які підтверджують фактичне зарахування коштів на рахунок позивача.

При цьому, вимоги до звіту визначені приписами ч.2, ч.3 ст.382-2 КАС України.

Отже, вимоги заяви у вказаній частині задоволенню не підлягають.

Крім того, за приписами ст.382-3 КАС України суд під час розгляду звіту зокрема надає оцінку діям керівника суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду.

Суд вважає, що керівник Військової частини НОМЕР_1 має право надати свою позицію у процедурі розгляду звіту щодо виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2026 у справі № 200/395/26.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2025 у справі № 200/395/26, то наявна необхідність для залучення керівника Військової частини НОМЕР_1 до участі у розгляді звіту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст.382, ст.382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2026 у справі № 200/395/26.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Залучити керівника Військової частини НОМЕР_1 до участі у розгляді звіту, в якості заінтересованої особи.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо керівника Військової частини НОМЕР_1 , а саме прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові, його адресу місця проживання чи перебування, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті).

Витребувані докази надати до суду до 14.10.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.