Ухвала суду № 140114302, 28.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"28" вересня 2026 р. справа № 200/3528/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши питання про прийняття до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, буд. 7, код ЄДРПОУ 40109058) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, за період з 01.02.2022 по 30.03.2026;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області провести повний помісячний перерахунок належної ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168, за період з 01.02.2022 року по 30.03.2026 року, з урахуванням фактичних періодів виконання ним відповідних службових завдань, усіх проведених відповідачем нарахувань та фактично виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області за результатами проведеного перерахунку нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму додаткової винагороди, яка залишилася невиплаченою за період з 01.02.2022 року по 30.03.2026;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо невідшкодування ОСОБА_1 витрат, пов`язаних із службовими відрядженнями та проїздом до місця несення служби у м. Павлоград Дніпропетровської області за період з 19.08.2024 по 30.03.2026;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області здійснити відшкодування витрат ОСОБА_1 , понесених у зв`язку з виконанням службових обов`язків у м. Павлоград Дніпропетровської області за період з 19.08.2024 року по 30.03.2026 року, у тому числі витрат на проїзд та службові відрядження, у розмірі, який буде встановлено судом на підставі наданих доказів;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічних та додаткових відпусток при переведенні до ГУНП в Одеській області;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані відпустки у кількості 220 календарних днів, з урахуванням інформації щодо 10 днів надмірно використаної відпустки, зазначеної у довідці ГУНП;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо непроведення повного розрахунку при переведенні ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку відповідно до статті 117 КЗпП України, починаючи з 30.03.2026 року по день фактичного проведення повного розрахунку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 200/3528/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 21.05.2026 960/0/15-26 змінила територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду на Харківський окружний адміністративний суд.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.09.2026 справа № 200/3528/26 розподілена до провадження судді Олексія Котеньова.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262, 293, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу № 200/3528/26 до свого провадження зі стадії підготовчого провадження.

Визначити сторонам у справі строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Справа розглядається одноособово суддею Олексієм Котеньовим за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута без повідомлення учасників у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається.

Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Олексій КОТЕНЬОВ