Ухвала суду № 140114284, 28.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 вересня 2026 року Справа № 640/4446/22

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по заяві Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України, заінтересована особа Державна казначейська служба України-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення, в якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі № 640/4446/22, на підставі якого 02.03.2026 видано виконавчий лист № 640/4446/22, про зобов`язання Апарату Верховної Ради України (юридична адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5, код ЄДРПОУ 20064120) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної основної відпустки за період роботи з 03 серпня 2016 року до 29 серпня 2019 року, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України відповідної суми коштів (49 743,96 грн.) у порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845.

Представником Міністерства юстиції України подано заяву, в якій просила задовольнити заяву представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про розгляд справи № 640/4446/22, призначеної на 01.10.2026 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції, відеоконференцію провести з користувачем ОСОБА_2 в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі у розгляді справи представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по заяві Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України, заінтересована особа Державна казначейська служба України - задовольнити.

Представнику Міністерства юстиції України надати можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику Міністерства юстиції України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.