Ухвала суду № 140113980, 28.09.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

Справа № 500/4111/26

28 вересня 2026 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд:

стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 4908,76 грн на р/р UA868999980314090617000019751, код одержувача 37977599, МФО 899998, код платежу 18010200, банк одержувача Казначейство України;

стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по платежу земельний податок з фізичних осіб в сумі 13476,38 грн на р/р UA138999980334159813000019751, код одержувача 37977599, МФО 899998, код платежу 18010700, банк одержувача Казначейство України.

Ухвалою суду від 02.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

25 вересня 2026 року Головним управлінням ДПС у Тернопільській області подано до суду заяву про закриття провадження у даній справі у зв`язку із частковою відмовою від позову з підстав самостійної сплати відповідачем заявленої в межах даної судової справи суми податкового боргу в частині 10299,82 грн, яка охоплює податковий борг з:

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 2768,00 грн.

- земельному податку в сумі 7531,82 грн.

При цьому представник позивача вказує, що загальна сума податкового боргу, яка є предметом стягнення у даній справі і залишаться несплаченою відповідачем, становить 8085,32 грн, у тому числі:

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 2140,76 грн;

- по земельному податку в сумі 5944,56 грн.

Надаючи правову оцінку заяві позивача на предмет її відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

За приписами статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина перша статті 189 КАС України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина друга статті 189 КАС України).

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина третя статті 189 КАС України).

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. (частина п`ята статті 189 КАС України)

Пункт 2 частини першої статті 238 КАС України передбачає, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини першої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наведеного слідує, що право позивача на розпорядження своїми вимогами є диспозитивним правом і може бути обмежено судом на підставі частин другої та п`ятої статті 189 КАС України.

Як слідує з інтегрованої картки платника податку за платежем "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості», 16.09.2026 відповідачем сплачено податковий борг в сумі 2768,00 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку суми позовних вимог, сплачені відповідачем кошти в сумі 2768,00 грн зараховані в рахунок погашення боргу минулих років: з пені в сумі 133,96 грн, податкового повідомлення рішення №0887743-2407-1918-UA61040490000035010 від 19.10.2024 в сумі 2318,20 грн та податкового повідомлення рішення №0179340-2407-1918-UA61040490000035010 від 29.03.2025 в сумі 315,84 грн (з 2456,60 грн). Залишок несплаченого податкового боргу, який виник на підставі податкового повідомлення рішення №0179340-2407-1918-UA61040490000035010 від 29.03.2025, становить 2140,76 грн.

Крім того, згідно інтегрованої картки платника податку за платежем "земельний податок з фізичних осіб», 28.07.2026 податковим органом скасовано борг минулих років в сумі 7531,82 грн, який виник на підставі податкового повідомлення рішення №2895350-2407-1918-UA61040490000035010 від 07.05.2025. Залишок несплаченого податкового боргу, який заявлений до стягнення в межах даної справи, становить 5944,56 грн.

Враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення сторонами вимог закону або прав, свобод чи інтересів інших осіб, заява про відмову від позову в частині позовних вимог подана уповноваженим представником позивача, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої відмови та закриття провадження у справі в частині позовних вимог Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в загальній сумі 10299,82 грн, у тому числі:

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 2768,00 грн.

- з земельного податку в сумі 7531,82 грн.

При цьому суд констатує, що предметом позову даної справи залишається частина вимог Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 8085,32 грн, у тому числі:

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 2140,76 грн;

- по земельному податку з фізичних осіб в сумі - 5944,56 грн.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 10299,82 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 28 вересня 2026 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.