Ухвала суду № 140113969, 28.09.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №500/4693/24

28 вересня 2026 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Мартиць О.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.08.2024, яке набрало законної сили 04.11.2024, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській щодо застосування з 01.06.2024 обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити ОСОБА_1 з 01.06.2024 перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) без обмеження максимальним розміром.

25.09.2026 від позивача надійшла заява про зміну способу виконання судового рішення у цій справі шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 суму доплати різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.06.2024 по день проведення перерахунку у розмірі 19372,16 грн.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Оскільки розгляд справи №500/4693/24 здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами (у письмовому провадженні), суд вважає за доцільне розгляд цієї заяви здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №500/4693/24 та призначити до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Встановити боржнику Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області строк до 12 жовтня 2026 року для надання письмових пояснень по суті заяви про зміну способу виконання судового рішення у справі №500/4693/24, а також доказів на підтвердження виконання вказаного рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 28 вересня 2026 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.