Рішення № 140113640, 25.09.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
25.09.2026
Номер справи
674/675/26
Номер документу
140113640
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №674/675/26

Номер провадження 2/676/3639/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області впорядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «ФК «ЕЙС» О.Поляков звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 912044241 від 12.04.2021 року у розмірі 20709,06 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту- 12296,18 грн., заборгованість по відсотках - 8412,88 грн.; судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 7 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.04.2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 912044241 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. ОСОБА_1 через мережу Інтернет перейшов на офіційний сайт Товариства - www.moneyveo.ua, ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору, після чого добровільно, без примусу та тиску, подав відповідну заявку на отримання коштів. У заявці зазначено його персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаційний код, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання. ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перед погодженням заявки на кредитування перевірило зазначені дані позичальника та належність платіжної картки особі, що подавав заявку, з метою ідентифікації.

Позичальник ОСОБА_1 підписав кредитний договір 12.04.2021 року електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV68R3Y, ввівши його у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та підтвердивши дію кнопкою «Так», що є юридичним підтвердженням підписання договору. Після підписання договору, 12.04.2021 року кредитор ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1600,00 грн., чим виконав свої зобов`язання щодо надання кредиту в повному обсязі. В подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 13800,00 грн.

Проте ОСОБА_1 не виконав належним чином кредитні зобов`язання щодо повернення кредиту у визначений строк, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 20709,06 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту -12296,18 грн., заборгованість по відсотках - 8412,88 грн.

28.11.2018 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118-01 та ряд додаткових угод до нього, відповідно до яких ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права вимоги за кредитним договором № 912044241 від 12.04.2021 року, укладеним між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1

05.08.2020 року між ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №05/0820-01 та Реєстр прав вимог №11 від 31.08.2023 року, відповідно до умов яких позивачу відступлено право вимоги грошових коштів до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 912044241 від 12.04.2021 року.

11.07.2025 року між ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТзОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «ЕЙС» відступлено право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 912044241 від 12.04.2021 року.

Відповідно до Реєстру боржників № б/н від 14.07.2025 року за договором факторингу № 11/07/25-Е від ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТзОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 20709,06 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту -12296,18 грн., заборгованість по відсотках - 8412,88 грн. Факт переходу прав вимоги за кредитним договором, який зазначений у Реєстрі Боржників № б/н від 14.07.2025 року до позивача ТзОВ «ФК «ЕЙС» підтверджується Актом прийому -передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 11/07/25-Е.

З огляду на те, що відповідач наявну заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не погашає, продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, чим порушує законні права та інтереси ТзОВ «ФК «ЕЙС», тому позивач, будучи дійсним кредитом, вимушений звернутися до суду.

УхвалоюКам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2026 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, незважаючи на те, що про дату, час і місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації та оголошенням на сайті суду, відзиву до суду не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.04.2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 912044241 у формі електронного документа з використанням електронного підпису у формі одноразового персонального ідентифікатора MNV68R3Y, який він ввів у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи. За допомогою мережі Інтернет, ОСОБА_1 перейшов на офіційний сайт Товариства - www.moneyveo.ua, ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору, після чого добровільно без примусу чи тиску заявив про бажання отримання коштів, подавши відповідну заявку, в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаційний номер, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання.

Відповідно до п.1.1- п.1.3 договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 1600,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником. На період строку, визначеного п.1.2 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,54% від суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п.1.4.3 договору у випадку користування кредитом понад строк, встановлений п.1.2 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується базова процентна ставка в розмірі 1,70% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити товариству різницю між фактично сплаченими процентами за дисконтною та нарахованою базовою процентними ставками за весь строк користування кредитом.

26.04.2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 912044241 від 12.04.2021 року.

Згідно п.1 додаткової угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 650,00 грн. з 26.04.2021 року на строк дії договору № 912044241 від 12.04.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути гроші кошти надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

04.05.2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 912044241 від 12.04.2021 року.

Згідно п.1 додаткової угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 200,00 грн. з 04.05.2021 року на строк дії договору № 912044241 від 12.04.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути гроші кошти надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

11.05.2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 912044241 від 12.04.2021 року.

Згідно п.1 додаткової угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 1500,00 грн. з 11.05.2021 року на строк дії договору № 912044241 від 12.04.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути гроші кошти надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору

11.05.2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 912044241 від 12.04.2021 року.

Згідно п.1 додаткової угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 1200,00 грн. з 11.05.2021 року на строк дії договору № 912044241 від 12.04.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути гроші кошти надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору

11.05.2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 912044241 від 12.04.2021 року.

Згідно п.1 додаткової угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 250,00 грн. з 11.05.2021 року на строк дії договору № 912044241 від 12.04.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути гроші кошти надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

26.05.2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 912044241 від 12.04.2021 року.

Згідно п.1 додаткової угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 700,00 грн. з 26.05.2021 року на строк дії договору № 912044241 від 12.04.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути гроші кошти надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

01.06.2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 912044241 від 12.04.2021 року.

Згідно п.1 додаткової угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 200,00 грн. з 01.06.2021 року на строк дії договору № 912044241 від 12.04.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути гроші кошти надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

08.06.2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 912044241 від 12.04.2021 року.

Згідно п.1 додаткової угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 250,00 грн. з 08.06.2021 року на строк дії договору № 912044241 від 12.04.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути гроші кошти надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

09.06.2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 912044241 від 12.04.2021 року.

Згідно п.1 додаткової угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 1000,00 грн. з 09.06.2021 року на строк дії договору № 912044241 від 12.04.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути гроші кошти надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

11.06.2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 912044241 від 12.04.2021 року.

Згідно п.1 додаткової угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 250,00 грн. з 11.06.2021 року на строк дії договору № 912044241 від 12.04.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути гроші кошти надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

14.06.2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 912044241 від 12.04.2021 року.

Згідно п.1 додаткової угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 250,00 грн. з 14.06.2021 року на строк дії договору № 912044241 від 12.04.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути гроші кошти надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

14.06.2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 912044241 від 12.04.2021 року.

Згідно п.1 додаткової угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 350,00 грн. з 14.06.2021 року на строк дії договору № 912044241 від 12.04.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути гроші кошти надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

14.06.2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 912044241 від 12.04.2021 року.

Згідно п.1 додаткової угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 150,00 грн. з 14.06.2021 року на строк дії договору № 912044241 від 12.04.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути гроші кошти надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

14.06.2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 912044241 від 12.04.2021 року.

Згідно п.1 додаткової угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 750,00 грн. з 14.06.2021 року на строк дії договору № 912044241 від 12.04.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути гроші кошти надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

19.06.2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 912044241 від 12.04.2021 року.

Згідно п.1 додаткової угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 200,00 грн. з 19.06.2021 року на строк дії договору № 912044241 від 12.04.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути гроші кошти надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

24.06.2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 912044241 від 12.04.2021 року.

Згідно п.1 додаткової угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 250,00 грн. з 24.06.2021 року на строк дії договору № 912044241 від 12.04.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути гроші кошти надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

24.06.2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 912044241 від 12.04.2021 року.

Згідно п.1 додаткової угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 2500,00 грн. з 24.06.2021 року на строк дії договору № 912044241 від 12.04.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути гроші кошти надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

26.06.2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 912044241 від 12.04.2021 року.

Згідно п.1 додаткової угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 250,00 грн. з 26.06.2021 року на строк дії договору № 912044241 від 12.04.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути гроші кошти надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

27.06.2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 912044241 від 12.04.2021 року.

Згідно п.1 додаткової угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 250,00 грн. з 27.06.2021 року на строк дії договору № 912044241 від 12.04.2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути гроші кошти надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

Як випливає з кредитного договору, відповідач підписанням кредитного договору підтвердив, що перед його укладенням йому у чіткій та зрозумілій формі була надана інформація: за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування»; в ч.ч.1-2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; розміщена на веб-сайті кредитодавця. Відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлий з усіма Правилами надання грошових коштів у позику ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», повністю їх розуміє, погоджується з ними та зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Статтею 626 ЦПК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.ст.628-629 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За приписами ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Положення ч.1 ст.205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах (у тому числі в електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або які надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі, коли зміст правочину зафіксовано у кількох документах, його зміст може бути підтверджений шляхом посилання одного з таких документів на інші, якщо інше не передбачено законом (ч.1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису чи іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, визначених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами (ч.3).

Аналіз положень зазначених норм дозволяє зробити висновок, що будь-який правочин, укладений на підставі ЦК України, може бути вчинений в електронній формі. Договір, укладений в електронній формі, має юридичну силу письмового договору (ст.ст.205, 207 ЦК України).

Такі висновки підтверджуються практикою Верховного Суду, зокрема постановами: від 09.09.2020 у справі №732/670/19; від 23.03.2020 у справі №404/502/18; від 07.10.2020 у справі №127/33824/19.

Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, у якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Так, відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши зміст кредитного договору, його форму, суд дійшов висновку, що кредитний договір № 912044241 від 12.04.2021 року дійсно укладений сторонами правочину - ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 в електронній формі із застосуванням електронної комерції, відповідає вимогам ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію».

Доказів зворотного відповідач суду не надав, як і не спростував факт укладення договору. Акцепт оферти позичальником - підписання договору одноразовим ідентифікатором, є доведеним обсягом наявних у справі доказів, у т.ч. довідкою щодо дій позичальника в ІТС ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та є черговим свідченням волевиявлення відповідача на укладення договору.

Договір містить повну інформацію щодо особи позичальника - ОСОБА_1 , його персональні дані, номер мобільного телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор в якості аналога власноручного підпису позичальника. Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлено в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису. Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача - зобов`язання з повернення кредитних коштів.

Судовим розглядом також встановлено, що ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» виконало свої зобов`язання за кредитним договором № 912044241 від 12.04.2021

року належним чином, здійснивши 12.04.2021 року перерахування коштів шляхом безготівкового зарахування на платіжну картку клієнта ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 у сумі 1600,00 грн.; 20.04.2021 року - у сумі 1050,00 грн.; 26.04.2021 року - у сумі 650,00 грн.; 04.05.2021 року - у сумі 200,00 грн.; 11.05.2021 року - у сумі 2950,00 грн.; 26.05.2021 року - у сумі 700,00 грн.; 01.06.2021 року - усумі 200,00 грн.; 08.06.2021 року - у сумі 250,00 грн.; 09.06.2021 року - у сумі 1000,00 грн.; 11.06.2021 року - у сумі 250,00 грн.; 14.06.2021 року - у сумі 1500,00 грн.; 19.06.2021 року - у сумі 200,00 грн.; 24.06.2021 року - у сумі 2750,00 грн.; 26.06.2021 року - у сумі 250,00 грн.; 27.06.2021 року у сумі 250,00 грн., зазначену ним під час укладення договору в заяві на отримання грошових коштів у кредит. Належне виконання зобов`язань підтверджується відповіддю АТ КБ «Приват Банк» за вих. № 20.1.0.0.0/7-260601/48708-БТ від 12.06.2026 року, наданою на виконання ухвали суду від 12.05.2026 року в частині витребування доказів, з якої слідує, що картку № НОМЕР_1 було емітовано АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_1 , також підтверджена операція по надходженню грошових коштів на суму сумі 1600,00 грн. 12.04.2021 року; 20.04.2021 року на суму 1050,00 грн.; 26.04.2021 року на суму 650,00 грн.; 04.05.2021 року на суму 200,00 грн.; 11.05.2021 року на суму 2950,00 грн.; 26.05.2021 року на суму 700,00 грн.; 01.06.2021 року на суму 200,00 грн.; 08.06.2021 року на суму 250,00 грн.; 09.06.2021 року на суму 1000,00 грн.; 11.06.2021 року на суму 250,00 грн.; 14.06.2021 року на суму 1500,00 грн.; 19.06.2021 року на суму 200,00 грн.; 24.06.2021 року на суму 2750,00 грн.; 26.06.2021 року на суму 250,00 грн.; 27.06.2021 року на суму 250,00 грн. та зазначено, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 є фінансовим номером зазначеної особи та міститься в його анкетних даних.

Таким чином, на підставі аналізу наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом виконання ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зобов`язань за кредитним договором № 912044241 від 12.04.2021 року перед ОСОБА_1 а також факту отримання останнім кредитних коштів на загальну суму 15400,00 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

Імперативним приписом ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.611, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 912044241 від 12.04.2021 року належним чином не виконав. Згідно виписки з особового рахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 912044241 від 12.04.2021 року, станом на 26.12.2025 року складає 20709,06 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 12296,18 грн., заборгованість по відсотках - 8412,88 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Разом з тим, 28.11.2018 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118-01 та ряд додаткових угод до нього, відповідно до яких ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права вимоги за кредитним договором № 912044241 від 12.04.2021 року, укладеним між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1

05.08.2020 року між ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №05/0820-01 та Реєстр прав вимог №11 від 31.08.2023 року, відповідно до умов яких позивачу відступлено право вимоги грошових коштів до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 912044241 від 12.04.2021 року.

11.07.2025 року між ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТзОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «ЕЙС» відступлено право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 912044241 від 12.04.2021 року.

Відповідно до Реєстру боржників № б/н від 14.07.2025 року за договором факторингу № 11/07/25-Е від ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТзОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 20709,06 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту -12296,18 грн., заборгованість по відсотках - 8412,88 грн. Факт переходу прав вимоги за кредитним договором, який зазначений у Реєстрі Боржників № б/н від 14.07.2025 року до позивача ТзОВ «ФК «ЕЙС» підтверджується Актом прийому -передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 11/07/25-Е.

Умови зазначених договорів факторингу передбачали можливість передачі права вимоги, включаючи права, що виникнуть у майбутньому. Вказані умови договорів не суперечать нормам чинного законодавства, а судом у встановленому законом порядку недійсними не визнавались. Виходячи із презумпції правомірності правочину, такі умови є правомірними та породжують цивільні права й обов`язки сторін. Додатковими угодами строк дії договорів факторингу було продовжено, при цьому умовами договорів передбачено, що перехід права вимоги відбувається в момент підписання відповідного реєстру прав вимоги. Наявні у матеріалах справи реєстри про передачу права вимоги є належними доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах.

Отже, зазначені договори факторингу підтверджують належний перехід прав вимоги від ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», від ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», від ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТзОВ «ФК «ЕЙС». Оскільки ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» остаточно відступило право вимоги щодо відповідача на користь позивача ТзОВ «ФК «ЕЙС», а таке відступлення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.512 та ст.513 ЦК України, позивач є правомірним кредитором і має право звертатися до суду з відповідними вимогами до ОСОБА_1 .

У постанові Верховного Суду від 02.10.2020 у справі №911/19/19 зауважено, що при вирішенні даної категорії справ суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі, якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.

Беручи до уваги строк кредитування, розмір процентів, визначений кредитним договором, а також перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що заборгованість за тілом кредиту у розмірі 12296,18 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 8412,88 грн. визначені арифметично вірно та у повній відповідності до умов кредитного договору №912044241від 12.04.2021 року.

Оскільки матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу, який би свідчив про повне погашення відповідачем зазначеної заборгованості, а заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними належними і допустимими доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн., суд приходить до наступного.

Як встановлено, загальна сума витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс складає 7000,00 грн.

У частині 8 статті 141 ЦПК України зазначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, судом також застосовувалась практика Європейського суду з прав людини відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява N 19336/04).

Встановлено, що до матеріалів справи долучено договір правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 року, додаткова угода № 25770917837 від 01.09.2025 року до договору правничої допомоги, акт прийому -передачі наданих послугдо договору про надання правничої допомоги, з яких вбачається, що вартість послуг наданих адвокатом становить 7000, 00 грн.

За вказаних вище обставин на підставі зібраних у справі доказів суд приходить до переконання, що стороною позивача в силу вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України доведено реальність витрат на правову допомогу, розмір яких суд вважає співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, надання послуг, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, що об`єктивно вбачається з матеріалів справи та розцінюється судом, як достатніми підставами для розподілу судових витрат.

На думку суду, зазначені витрати є фактично понесеними, а їх розмір належно обґрунтований стороною позивача.

З врахуванням наведеного, слід стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258 -259, 263, 265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6 каб. 13, код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за кредитним договором № 912044241 від 12.04.2021 року в сумі 20709,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6 каб. 13, код ЄДРПОУ 42986956) судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 7000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6 каб. 13, код ЄДРПОУ 42986956;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.О. Пилипенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 140113640 ?

Документ № 140113640 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140113640 ?

Дата ухвалення - 25.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140113640 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140113640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140113640, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 140113640, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 140113640 відноситься до справи № 674/675/26

Це рішення відноситься до справи № 674/675/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140113639
Наступний документ : 140113641