Ухвала суду № 140113636, 25.09.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5252/25

Номер провадження 2/676/643/26

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.08.2025 року було прийнято справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомлення) сторін.

20.08.2026 року директором ТзОВ «Коллект Центр» Наталією Костіною через систему "Електронний суд" подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Працевитий Г.О. в судове засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідача.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, вимога представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам ЦПК України, представнику позивача зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду, тому суд, керуючись ст. 257 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко