Постанова № 140113621, 28.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2005/26

Провадження № 3/674/564/26

ПОСТАНОВА

іменем України

28 вересня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

У період часу з 16.08.2026 по 08.09.2026 в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року ухилявся від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України відносно доньки ОСОБА_2 , 2017 р.н., а саме не забезпечує дитину необхідним, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться її життям та потребами, у зв`язку з чим дитина проживає та перебуває на утриманні бабусі й дідуся, чим створював загрозу життю та здоров`ю дитини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У період часу з 16.08.2026 по 08.09.2026 в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року ухилявся від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України відносно доньки ОСОБА_3 , 2016 р.н., а саме не забезпечує дитину необхідним, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться її життям та потребами, у зв`язку з чим дитина проживає та перебуває на утриманні бабусі й дідуся, чим створював загрозу життю та здоров`ю дитини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У період часу з 16.08.2026 по 08.09.2026 в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року ухилявся від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України відносно сина ОСОБА_4 , 2022 р.н., а саме не забезпечує дитину необхідним, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться її життям та потребами, у зв`язку з чим дитина проживає та перебуває на утриманні бабусі й дідуся, чим створював загрозу життю та здоров`ю дитини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Провадження по розгляду вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28.09.2026, об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справи 674/2005/26.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Згідно зі ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку є не обов`язковою, тому можливо розглядати справу без її участі.

Диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 136112 від 08.09.2026, серії ВБА № 136111 від 08.09.2026, серії ВБА № 136113 від 08.09.2026 в яких зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та які відповідають вимогам статті 256 КУпАП,

письмовим поясненням ОСОБА_1 від 08.09.2026, в якому зазначає, що близько місяця діти проживають у матері дружини, яка здійснює за ними догляд, з дітьми бачились близько трьох днів назад, оскільки він з дружиною зловживають алкоголем, то мають їхати на лікування; близько місяця не піклувались про дітей та не забезпечували їх усім необхідним,

письмовими поясненням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 08.09.2026,

письмовим поясненням ОСОБА_7 від 08.09.2026, в якому зазначає, що її донька перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 та мають троє дітей, якими не цікавляться, не забезпечують, не беруть належної участі у вихованні та утриманні дітей,

копією акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 08.09.2026 в якому зазначено, що для дітей створені належні умови для проживання та виховання, однак зі слів бабусі вона з чоловіком здійснює догляд за дітьми, батьки проживають окремо та самоусунулися від виховання дітей,

копією постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

копіями свідоцтв про народження дітей: серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , копією повного витягу зі свідоцтва про народження від 31.05.2022.

Враховуючи наведене, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справ.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, обставин, за яких вони були вчинені, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 184, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA538999980313000115000022655, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Дунаєвецьк.мтг/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягувач: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул.Красінських, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 02886999.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна