Рішення № 140113605, 17.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1848/23

Провадження № 2/674/17/26

РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Бедряковської Д.О., представника позивача адвоката Войтовича М.С., представника відповідачки адвоката Кузини М-О.С., представника третьої особи Пилипенка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Земля Родини» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», Приватне підприємство сільськогосподарського виробництва «Велика Родина» про усунення перешкод користування власним майном,

в с т а н о в и в :

Фермерське господарство «Земля Родини» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування власним майном, мотивуючи тим, що 11.09.2017 між приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «Велика Родина» та Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» був укладений договір фінансового лізингу № 22-17-154 ств-фл/555 від 11.09.2017 та договір опціону № 22-17-154 оп/556 про викуп предмета лізингу від 11.09.2017, за якими ПП сільськогосподарського виробництва «Велика Родина» отримало у фінансовий лізинг Ваги автомобільні «80ВА-1-1ПМ-18» на аналогових тензодатчиках, заводський номер 675. Вказані ваги з моменту їх придбання були розміщені на земельній ділянці, яка належала на праві власності ОСОБА_2 , кадастровий номер: 6825883000:02:030:0023, площею 1,4123 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані ваги є стаціонарними та потребують побудови бетонної основи для їх встановлення, що і було зроблено на вказаній земельні ділянці. 09.09.2019 ОСОБА_2 , згідно договору дарування подарувала земельну ділянку кадастровий номер: 6825883000:02:030:0023, площею 1, 4123 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 своїй доньці ОСОБА_3 . У2020 році вказана земельна ділянка була поділена на три земельні ділянки, а саме: 6825883000:02:030:0034, площею: 0,063 га, для ведення особистого селянського господарства; 6825883000:02:030:0035, площею: 0,7867 га, для ведення особистого селянського господарства; 6825883000:02:030:0036, площею: 0,5626 га., для ведення особистого селянського господарства. На земельній ділянці кадастровий номер: 6825883000:02:030:0036, розташовані Ваги автомобільні «80ВА-1-1ПМ-18» на аналогових тензодатчиках, заводський номер 675 на бетонній основі. ФГ «Земля Родини» згідно договору поруки № 298 від 04.09.2020 виступило поручителем перед Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» за виконання приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «Велика Родина» своїх зобов`язань за договорами фінансового лізингу № 22-17-154 ств-фл/555 від 11.09.2017, договору опціону № 22-17-154 оп/556 про викуп предмета лізингу від 11.09.2017.

20.11.2020 згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_3 продала належну їй земельну ділянку кадастровий номер: 6825883000:02:030:0036 відповідачці. Після продажу земельної ділянки, ваги залишилися на вказаній земельній ділянці, відповідачка не чинила перешкод у доступі до них, вагами користувалося як ППСВ «Велика Родина», ФГ «Земля Родини» так і інші підприємства. 05.01.2023 року представниками ДПАТ «НАК «Украгролізинг» та ППСВ «Велика Родина» був підписаний акт приймання-передачі, за яким ППСВ «Велика Родина» отримало у власність від ДПАТ «НАК «Украгролізинг» предмет лізингу: Ваги автомобільні «80ВА-1-1ПМ-18» на аналогових тензодатчиках, заводський номер 675. Починаючи з початку 2023 року відповідачка почала чинити ФГ «Земля Родини» перешкоди в користуванні належним йому майном: Вагами автомобільними «80ВА-1-1ПМ-18» на аналогових тензодатчиках, заводський номер 675, з бетонною основою, аргументуючи це тим, що вони є її власністю і знаходиться на земельній ділянці яка належить їй, хоча договору купівлі-продажу вказаного майна між відповідачкою та ФГ «Земля Родини» не укладалося. ОСОБА_3 , укладаючи з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер: 6825883000:02:030:0036, загальною площею 0,5626 га, від 20.11.2020, не могла продати їй вказані ваги так як вони їй не належали. 05.01.2023 ФГ «Земля Родини» згідно договору купівлі-продажу № 2212/2022 від 22.12.2022 та акту приймання-передачі продало вказані ваги приватному підприємству «МД- АГРО». Так як відповідачка ОСОБА_1 не дозволила ПП «МД-АГРО» пройти на належну їй земельну ділянку та вивезти ваги, 14.08.2023 договір купівлі-продажу № 2212/2022 від 22.12.2022 укладений між ФГ «Велика Родина» та ПП «МД-АГРО» був розірваний, що підтверджується відповідною угодою. Станом на сьогоднішній день ФГ «Земля Родини» позбавлене доступу до свого майна, не має змоги перенести його в інше місце для розташування через те, що відповідачка чинить перешкоди в користуванні майном.

Ухвалою від 15.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.02.2024 залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», Приватне підприємство сільськогосподарського виробництва «Велика Родина».

Ухвалою суду від 23.05.2024 у справі призначено комплексну судову товарознавчу, трасологічну та хімічну експертизу та провадження у справі зупинено. 09.10.2024 поновлено провадження у справі у зв`язку із залишенням експертом ухвали суду від 23.05.2024 без виконання.

Ухвалою суду від 21.11.2024 направлено до Львівського НДІСЕ матеріали цивільної справи для проведення комплексної судової товарознавчої, трасологічної та хімічної експертизи та провадження у справі зупинено.

31.03.2026 провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта за результатами комплексної судової товарознавчої, трасологічної та хімічної експертизи.

27.04.2026 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача Фермерського господарства «Земля Родини» адвокат Войтович М.С. в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позові. Пояснив, що відповідачка вважає, що придбала автомобільні ваги разом із земельною ділянкою. На сьогоднішній день права позивача обмежені, оскільки ОСОБА_1 чинить перешкоди у користуванні належним позивачу майном, не надає до нього доступу, ваги перефарбовані, не допустила на територію для проведення огляду у зв`язку із чим неможливо провести експертизу.

Представник відповідачки адвокат Кузина М-О.С.у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Вказала, що позивач ФГ «Земля Родини» не надало належних доказів на підтвердження наявності автомобільних ваг «80ВА-1-1ПМ-18» із заводським № 675, про які зазначає у позовній заяві на земельній ділянці, яка належить відповідачці. Оскільки розташовані на ній автомобільні ваги є власністю ОСОБА_1 , які вона придбала у ТОВ НВП «Техноваги» та самостійно змонтувала для власної підприємницької діяльності після купівлі землі у 2020 році.

Також представником відповідачки адвокатом Керницькою О.В. подано відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позову та зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець та здійснює господарську діяльність, зокрема, з роздрібної торгівлі деталями та приладдям для автотранспортних засобів, а також торгівлею деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням. Між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Техноваги» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу, предметом якого були ваги автомобільні ТВА-60-20-18(8)ОптВ-Пф25 (RC-30-C) № НОМЕР_1 . Придбані автомобільні ваги використовувались ФОП ОСОБА_1 для здійснення своєї господарської діяльності. В подальшому, 20.11.2020 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрований в реєстрі за №441. Предметом цього договору є земельна ділянка загальною площею 0,063 га, у межах згідно з планом, кадастровий номер - 6825883000:02:030:0034, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №233544209 від 20.11.2020, право власності (номер запису про право власності 39305497) на земельну ділянку з кадастровим номером - 6825883000:02:030:0034 площею 0,063 га, зареєстровано за ОСОБА_1

20.11.2020 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрований в реєстрі за №439. Предметом цього договору є земельна ділянка загальною площею 0,7867 га, у межах згідно з планом, кадастровий номер - 6825883000:02:030:0035, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №233538137 від 20.11.2020, право власності (номер запису про право власності 39304617) на земельну ділянку з кадастровим номером - 6825883000:02:030:0035 площею 0,7867 га, зареєстровано за ОСОБА_1

20.11.2020 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, та зареєстрований в реєстрі за №440. Предметом цього договору є земельна ділянка загальною площею 0,5626 га, у межах згідно з планом, кадастровий номер - 6825883000:02:030:0036, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №233541850 від 20.11.2020, право власності (номер запису про право власності 39305148) на земельну ділянку з кадастровим номером - 6825883000:02:030:0036 площею 0,5626 га, зареєстровано за ОСОБА_1 .

20.11.2020 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу, зареєстрований в реєстрі за №438. Предметом цього договору є нежитлові будівлі: гаражі, ферма, ангар, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №361370658 від 10.01.2024, право власності (номер запису про право власності 39303992) на гараж загальною площею 695,1 кв.м., ферма загальною площею 1186,2 кв.м., ангар загальною площею 506,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 20.11.2020.

Отже, ОСОБА_1 правомірно та оплатно набула у власність земельну ділянку з кадастровим номером 6825883000:02:030:0034 загальною площею 0,063 га, земельну ділянку з кадастровим номером 6825883000:02:030:0035 загальною площею 0,7867 га, земельну ділянку з кадастровим номером 6825883000:02:030:0036 загальною площею 0,5626 га та нежитлові будівлі, а саме гараж загальною площею 695,1 кв.м., ферма загальною площею 1186,2 кв.м., ангар загальною площею 506,7 кв.м. Договори купівлі-продажу земельних ділянок та об`єктів нерухомого майна є дійсними, їх дійсність в судовому порядку не оспорюється. Також, договір купівлі-продажу автомобільних ваг є дійсними, його дійсність в судовому порядку не оспорюється. Так, ФОП ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу набула у власність ваги автомобільні ТВА-60-20-18(8)ОптВ-Пф25 (RC-30-C) №30099, що підтверджується Актом здачі-приймання ваг автомобільних ТВА-60 від 11.12.2017.

В подальшому, після укладання договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 20.11.2020 та нежитлових будівель від 20.11.2020, для ефективного здійснення господарської діяльності, на територію господарського двору, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 6825883000:02:030:0036 загальною площею 0,5626 га, були встановленні автомобільні ваги автомобільні ТВА-60-20-18(8)ОптВ-Пф25 ( НОМЕР_2 .

Відповідачка вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт знаходження автомобільних ваг, що належить на праві власності ФГ «Земля Родини», на земельній ділянці 6825883000:02:030:0036 загальною площею 0,5626 га, що належить ОСОБА_1 . Окрім того, позивачем не доведено належними та допустимими доказами той факт, що автомобільні ваги, що належать на праві власності ФГ «Земля Родини» є тими самими автомобільними вагами, що належать на праві власності ОСОБА_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» Пилипенко А.В. у судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити. Пояснив, що спірні автомобільні ваги «80ВА-1-1ПМ-18» із заводським № 675 були лізинговим майном, яке законно перебувало на вказаній території під поручительством позивача, а тому ФГ «Земля Родини» має право на усунення перешкод у користуванні ним.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «Велика Родина» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, при вирішенні спору зазначає наступне.

11.09.2017 між Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» та приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «Велика Родина» був укладений договір фінансового лізингу № 22-17-154 ств-фл/555 від 11.09.2017, згідно з яким приватне підприємство сільськогосподарського виробництва «Велика Родина» отримало у фінансовий лізинг Ваги автомобільні «80ВА-1-1ПМ-18» на аналогових тензодатчиках, заводський номер 675.

Відповідно до п. 1.1 Договору фінансового лізингу в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Лізингодавець зобов`язується набути у власність у постачальника предмет лізингу відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати його (предмет лізингу) за плату (лізингові платежі) у користування Лізингоодержувачу на визначений у цьому Договорі строк не менше одного року.

Відповідно до п. 5.1 Договору предмет лізингу передається Лізингоодержувачу за Актом, за умови перерахування платежу у розмірі та в порядку, визначеному п. 4.1 цього Договору, та (за необхідності) у разі укладення забезпечувального договору (договорів) відповідно до розділу 7 цього Договору.

Предмет лізингу протягом всього строку дії цього договору є власністю Лізингодавця (п. 5.2 Договору).

11.09.2017 між Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (продавець опціону) та приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «Велика Родина» (покупець опціону) був укладений договір опціону № 22-17-154 оп/556 про викуп предмета лізингу.

Відповідно до п. 1.1 Договору опціону продавець опціону підписанням цього договору передає покупцю право на купівлю у продавця опціону предмета лізингу (право опціону) за договором фінансового лізингу від 11.09.2017 № 22-17-154 ств-фл/555, а саме ваги автомобільні «80ВА-1-1ПМ-18» на аналогових тензодатчиках 1 од., який протягом всього строку лізингу належить продавцю опціону на праві власності.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 180320255 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 225472074, земельна ділянка кадастровий номер: 6825883000:02:030:0023, площею 1, 4123 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . Підстава виникнення права власності: договір дарування серія та номер 1263, виданий 09.09.2019, видавник: приватний нотаріус Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А.

У 2020 році земельна ділянка кадастровий номер: 6825883000:02:030:0023 поділена на три земельні ділянки, а саме: земельна ділянка кадастровий номер: 6825883000:02:030:0034, площею: 0,063 га, для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка кадастровий номер: 6825883000:02:030:0035, площею: 0,7867 га, для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка кадастровий номер: 6825883000:02:030:0036, площею: 0,5626 га., для ведення особистого селянського господарства. Загальна площа вказаних земельних ділянок: 1, 4123 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Також у 2020 році ТОВ ЕКФ «Власна Справа» розроблено технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок 6825883000:02:030:0023 за адресою: АДРЕСА_1 за замовленням ОСОБА_4 .

Із наведених вище документів вбачається, що власником земельної ділянки кадастровий номер: 6825883000:02:030:0023, які розташована за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 . В подальшому після договорів дарування право власності на зазначену земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_4 .

20.11.2020 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрований в реєстрі за №441. Предметом цього договору є земельна ділянка загальною площею 0,063 га, у межах згідно з планом, кадастровий номер - 6825883000:02:030:0034, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №233544209 від 20.11.2020, право власності (номер запису про право власності 39305497) на земельну ділянку з кадастровим номером - 6825883000:02:030:0034 площею 0,063 га, зареєстровано за ОСОБА_1

20.11.2020 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрований в реєстрі за №439. Предметом цього договору є земельна ділянка загальною площею 0,7867 га, у межах згідно з планом, кадастровий номер - 6825883000:02:030:0035, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №233538137 від 20.11.2020, право власності (номер запису про право власності 39304617) на земельну ділянку з кадастровим номером - 6825883000:02:030:0035 площею 0,7867 га, зареєстровано за ОСОБА_1

20.11.2020 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, та зареєстрований в реєстрі за №440. Предметом цього договору є земельна ділянка загальною площею 0,5626 га, у межах згідно з планом, кадастровий номер - 6825883000:02:030:0036, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №233541850 від 20.11.2020, право власності (номер запису про право власності 39305148) на земельну ділянку з кадастровим номером 6825883000:02:030:0036 площею 0,5626 га, зареєстровано за ОСОБА_1 .

20.11.2020 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу, зареєстрований в реєстрі за №438. Предметом цього договору є нежитлові будівлі: гаражі, ферма, ангар, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №361370658 від 10.01.2024, право власності (номер запису про право власності 39303992) на гараж загальною площею 695,1 кв.м., ферма загальною площею 1186,2 кв.м., ангар загальною площею 506,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 20.11.2020.

Згідно з договором поруки № 298 від 04.09.2020 ФГ «Земля Родини» виступило поручителем перед Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» за виконання приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «Велика Родина» своїх зобов`язань за договорами фінансового лізингу № 22-17-154 ств-фл/555 від 11.09.2017 року, договору опціону № 22-17-154 оп/556 про викуп предмета лізингу від 11.09.2017 року.

20.11.2020 згідно договору купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грищук О.В., та зареєстрований у реєстрі за 440, ОСОБА_4 продала земельну ділянку кадастровий номер: 6825883000:02:030:0036 ОСОБА_1 .

Як вбачається із відповіді ДПАТ «НАК «Украгролізинг» від 02.08.2023 № 14/570 та актів технічного стану від 15.09.2020, 02.09.2021 (в присутності представника поручителя, голови ФГ «Земля Родини» Горобця Ю.В.) представниками ДПАТ «НАК «Украгролізинг» оглянуто ваги автомобільні 80ВА-1-1ПМ-18 на аналогових тензодатчиках, заводський № 675, які одержані придбані ППСВ «Велика Родина» згідно з договором фінансового лізингу від 11.09.2017 № 22-17-154 ств-фл/555. До відповіді додані також фотографії, які були зроблені при огляді ваг.

05.01.2023 між представниками ДПАТ «НАК «Украгролізинг» та ППСВ «Велика Родина» був підписаний акт приймання-передачі, за яким ППСВ «Велика Родина» отримало у власність від ДПАТ «НАК «Украгролізинг» предмет лізингу: ваги автомобільні «80ВА-1-1ПМ-18» на аналогових тензодатчиках, заводський номер 675.

Актом приймання-передачі від 05.01.2023 ФГ «Велика Родина» отримала у власність від ППСВ «Велика Родина» вказані ваги автомобільні «80ВА-1-1ПМ-18» на аналогових тензодатчиках, заводський номер 675 з бетонною основою.

05.01.2023 ФГ «Земля Родини» згідно з Договором купівлі-продажу № 2212/2022 від 22.12.2022 та акту приймання-передачі продало вказані ваги приватному підприємству «МД- АГРО».

Відповідно до Угоди від 14.08.2023 про розірвання Договору купівлі-продажу № 2212/2022 від 22.12.2022 був розірваний Договір купівлі-продажу № 2212/2022 від 22.12.2022 укладений між ФГ «Велика Родина» та ПП «МД-АГРО».

Згідно з Актом здачі-приймання ваг автомобільних ТВА-60 від 11.12.2017 у складі комісії представника замовника ФОП ОСОБА_1 та представника ТзОВ НВП «Техноваги» проведено випробування і первинну перевірку ваги автомобільної ТВА-60-20-18(8)ОптВ-Пф25 (RC-30-C) №30099 та визнано її придатною до експлуатації.

Ваги автомобільні тензометричні ТВА-60-20-18(8)ОптВ-Пф25 (RC-30-C) №30099 згідно з Настановою щодо експлуатування ТВТВ 404437 НЕ вироблені у 2015 році м. Львів ТзОВ НВП «Техноваги».

Згідно з Настановою щодо експлуатації Ваги автомобільні 80 ВА-1-1ПМ-18, заводський № НОМЕР_3 виготовлені у м. Дніпро ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні системи».

Згідно листа ТзОВ Науково-виробниче підприємство «Техноваги» № 131 від 31.01.2024 ТзОВ НВП «Техноваги» не має можливості надати інформацію стосовно співпраці з ФОП ОСОБА_5 у 2017 році, оскільки за вказаний період було завершено перевірку підприємства державними податковими органами з питань дотримання податкового законодавства та закінчився термін зберігання первинних документів.

Згідно з листом № 14/140 від 14.02.2024 автомобільні ваги 80 ВА-1-1ПМ-18 на аналогових тензодатчиках, заводський № 675 перебували у користуванні приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «Велика Родина» на умовах фінансового лізингу. Фермерське господарство «Земля Родини» був поручителем за договором поруки. У додатку № 1 Основного договору було зазначено постачальника автомобільних ваг 80 ВА-1-1ПМ-18 на аналогових тензодатчиках, заводський № 675 ТОВ «Компанія «ВВС». Компанія придбала у постачальника Предмет лізингу за договором про закупівлю (поставка) № 17-39СтВ/513 від 08.09.2017. Огляд предмета лізингу здійснювався за місцем реєстрації Лізингоодержувача приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «Велика Родина».

Відповідно до протоколу обшуку від 21.07.2023 на території земельної ділянки та нежитлових будівель (гаражів, ферми, ангара), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 виявлено, зокрема, металеві автомобільні ваги, які знаходяться на бетонних опорах у кількостях трьох штук на аналогових тензодатчиках: НМ9В-С3-40t-16B-EH-041 (3 штуки), 5134-TV0068-170420, 5134-TV0545500420, 5134-TV0071250420 у кількості восьми штук пофарбовані фарбою червоного та чорного кольору. Також у судовому засіданні переглянуті відеозаписи, здійснені під час проведення зазначеного вище обшуку.

Згідно з Договором про закупівлю (поставка) № 17-39СтВ/513 від 08.09.2017 між Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» ДПАТ «НАК «Украгролізинг» придбав у ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні системи» автомобільні ваги 80ВА-1-1ПМ-18 на аналогових тензодатчиках. Відповідно до п. 5.2 Договору поставка (передача) товару від постачальника до покупця здійснювалась на території постачальника за актом приймання-передачі. Місце поставки товару: 49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 29/б. Зазначене відображено також у Звіті про виконання договору про закупівлю від 29.12.2017.

Як вбачається із Листа ПП сільськогосподарського виробництва «Велика Родина» № 4-оф-2024 від 02.04.2024 автомобільні ваги 20.12.2017 були отримані від виробника ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні системи» та змонтовані на бетонну основу за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер 6825883000:02:030:0023, яка належала ОСОБА_2 , за її письмовою згодою.

Згідно з листом ТзОВ НВП «Техноваги» № 401 від 02.04.2024 автомобільна вага (зазначена в адвокатському запиті автомобільні ваги з аналоговими тензодатчиками, які зазначено в протоколі обшуку, зазначені у відповіді № 14/570 від 02.08.2023, зокрема, ТВА-6-20-18 (8) ОптВ-Пф25 (RC-30-С3) заводський номер 30099) не є продукцією виготовленою та поставленою ТзОВ НВП «Техноваги».

Відповідно до листа ТОВ «Компанія «Ваговимірювалні системи» № 113/24 від 13.08.2024 на виконання п. 5.2 Договору про закупівлю (поставку) № 17-39СтВ/513 від 08.09.2017 укладеною між ТОВ «Компанія «ВВС» та ДПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» ТОВ «Компанія «ВВС» передало на своєму складі, а ДПАТ «НАК «Украгролізинг» прийняло товар (ваги), що поставлявся у межах виконання зазначеного договору.

Відповідно до листа ТОВ «Компанія «Ваговимірювалні системи» № 215/24 від 21.10.2024 повідомлено, що стосується відеозаписів обшуку від 21.07.2023, ваги є автомобільними вагами «80ВА-1-1ПМ-18» виробництва 2017 року ТОВ «Компанія «Ваговимірювалні системи». Це підтверджується конструкцією ваг та аналоговими тензодатчиками Zemic, які придбало ДПАТ «НАК «Украгролізинг» за договоро про закупівлю (поставка) № 17-39СтВ/513 від 08.09.2017. Окрім того, на даному відеозаписі видно перефарбування автомобільних ваг з блакитного кольору (колір виробника) в червоний та чорний.

17.07.2023 ОСОБА_1 звернулася до Відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення за ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України про те, що документи містять фіктивний характер та в діях посадових осіб підприємств «Велика Родина», ФГ «Земля Родини», ПП «МД-Агро» містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно з довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_1 зареєстрованого в ЄО № 1834 від 17.07.2023 встановлено, що на момент продажу ОСОБА_6 земельних ділянок ОСОБА_1 там були розташовані споруди, а саме ангар та гаражі та вага автомобільна 80ВА-1-1ПМ-18. Дана автомобільна вага згідно фінансового лізингу у 2017 році була передана НАК «Украгролізинг» ППСВ «Велика Родина» (директор ОСОБА_7 батько ОСОБА_6 ) та у договорі дарування не була зазначена, оскільки ще нікому не належала, так як перебувала в лізингу. У подальшому після сплати всіх фінансових платежів ППСВ «Велика Родина» набула право власності на зазначені автомобільні ваги, після чого передала їх у власність ФГ «Земля Родини», а в подальшому ПП «МД-Агро». Відповідно на момент оформлення договорів ОСОБА_1 не могла придбати автомобільні ваги, оскільки вони не належали ОСОБА_6 . На підставі зазначеного перевірку завершено та рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду в порядку цивільного судочинства для вирішення спірних питань, оскільки дана подія носить цивільно-правовий характер.

Згідно з висновком експерта № 901-Е від 25.03.2026: по першому питанню: з причин наведених в дослідницькій частині, не видається за можливе скласти категоричний, об`єктивний та належним чином обґрунтований висновок з вирішенням поставленого питання. По другому питанню: з причин наведених в дослідницькій частині, не видається за можливе скласти категоричний, об`єктивний та належним чином обґрунтований висновок з вирішенням поставленого питання. По третьому питанню: з причин наведених в дослідницькій частині, не видається за можливе скласти категоричний, об`єктивний та належним чином обґрунтований висновок з вирішенням поставленого питання. По четвертому питанню: з причин наведених в дослідницькій частині, не видається за можливе скласти категоричний об`єктивний та належним чином обґрунтований висновок з вирішенням поставленого питання. По п`ятому питанню: з причин наведених в дослідницькій частині, не видається за можливе скласти категоричний, об`єктивний та належним чином обґрунтований висновок з вирішенням поставленого питання. По шостому питанню: перелік та вимоги до нормативно визначених ідентифікаційних та маркувальних ознак автомобільних ваг на бетонній основі виробництва ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні системи», які наносяться виробником відповідно до технічної експлуатаційної документації наведено в дослідницькій частині. По сьомому питанню: перелік та вимоги до нормативно визначених ідентифікаційних та маркувальних ознак автомобільних ваг на бетонній основі виробництва ТзОВ НВП «Техноваги», які наносяться виробником відповідно до технічної експлуатаційної документації наведено в дослідницькій частині. По восьмому питанню: з причин наведених в дослідницькій частині, не видається за можливе скласти категоричний, об`єктивний та належним чином обґрунтований висновок з вирішенням поставленого питання.

Як зазначено в дослідницькій частині висновку експерта, визначеною ухвалою від 23.05.2024, ухвалою від 23.06.2025 та ухвалою від 07.11.2025 відповідачкою - ОСОБА_1 не забезпечено повного та всебічного доступу судових експертів і спеціалістів ТОВ «Волваг» до об`єкта дослідження і його складових частин. За таких обставин проведення вищезазначених порівняльних досліджень є неможливим.

Статями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч.1 ст.16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном, визначено у ст. 317 ЦК України.

Згідно ст. 319 ЦК України власник: володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства; усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав; власність зобов`язує; власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності: набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно з ч.ч. 1, 4ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

У відповідності до ч. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно з ч. 2 ст. 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 807 ЦК України предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства.

Предметом спору у цій справі є автомобільні ваги «80ВА-1-1ПМ-18» на аналогових тензодатчиках, заводський № 675, встановлені на бетонній основі, а позовні вимоги Фермерського господарства «Земля Родини» спрямовані на усунення перешкод у користуванні цим майном.

Судом встановлено, що 11.09.2017 ПП сільськогосподарського виробництва «Велика Родина» та ДПАТ «НАК «Украгролізинг» уклали договір фінансового лізингу № 22-17-154 ств-фл/555 та договір опціону № 22-17-154 оп/556, предметом яких були автомобільні ваги «80ВА-1-1ПМ-18» на аналогових тензодатчиках, заводський № 675.

Як вбачається із матеріалів справи договором про закупівлю (поставку) № 17-39СтВ/513 від 08.09.2017, укладеним між ДПАТ «НАК «Украгролізинг» та ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні системи», та звітом про виконання вказаного договору здійснено придбання автомобільних ваг «80ВА-1-1ПМ-18» на аналогових тензодатчиках (заводський № 675).

Відповідно до відомостей, що містяться у листі ДПАТ «НАК «Украгролізинг» № 14/140 від 14.02.2024, зазначене майно перебувало у користуванні ПП сільськогосподарського виробництва «Велика Родина» на підставі договору фінансового лізингу під поручительством ФГ «Земля Родини». Факт огляду та фіксації технічного стану відповідного обладнання підтверджується актами технічного стану від 15.09.2020 та від 02.09.2021 з долученими до них фотоматеріалами.

Відповідно до ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Таким чином, законне користування автомобільними вагами на підставі договору фінансового лізингу наділяло лізингоодержувача та поручителя правом на захист цього майна від будь-яких протиправних дій чи перешкод з боку третіх осіб.

Згідно з листом ПП сільськогосподарського виробництва «Велика Родина» № 4-оф-2024 від 02.04.2024, автомобільні ваги 20.12.2017 були отримані від ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні системи» та змонтовані на бетонній основі за адресою: АДРЕСА_1 , у межах земельної ділянки з кадастровим номером 6825883000:02:030:0023, на підставі письмової згоди власника земельної ділянки ОСОБА_2 .

Отже, автомобільні ваги 80ВА-1-1ПМ-18» на аналогових тензодатчиках, заводський № НОМЕР_3 були розміщення на зазначеній вище земельній ділянці ще до набуття відповідачкою права власності на земельну ділянку.

Зазначена земельна ділянка кадастровий номер 6825883000:02:030:0023 у подальшому була поділена, унаслідок чого утворено, зокрема, земельну ділянку кадастровий номер 6825883000:02:030:0036 площею 0,5626 га. 20.11.2020 право власності на цю земельну ділянку за договором купівлі-продажу № 440 зареєстровано за ОСОБА_1 . Таким чином, сама по собі зміна власника земельної ділянки та її поділ не спростовують факту розміщення на цій території спірних ваг.

Посилання представника відповідачки на те, що разом із земельною ділянкою ОСОБА_1 були придбані автомобільні ваги, не знаходить підтвердження належними та допустимими доказами.

Предметом договору купівлі-продажу від 20.11.2020 є земельна ділянка кадастровий номер 6825883000:02:030:0036, тоді як доказів включення до предмета цього правочину автомобільних ваг «80ВА-1-1ПМ-18», заводський № 675, або їх окремого відчуження ОСОБА_4 на користь відповідачки матеріали справи не містять.

Крім того, автомобільні ваги 80ВА-1-1ПМ-18 згідно фінансового лізингу у 2017 році передані НАК «Украгролізинг» до ППСВ ТОВ «Велика Родина» (директор ОСОБА_7 ) та у договорі дарування не були зазначені, оскільки ще нікому не належали, так як перебували в лізингу. У подальшому після сплати всіх фінансових платежів ППСВ «Велика Родина» набула право власності на зазначені автомобільні ваги, після чого передала їх у власність ФГ «Земля Родини», а в подальшому - ПП «МД-Агро». Відповідно на момент оформлення договорів ОСОБА_1 не могла придбати зазначені автомобільні ваги, оскільки вони не належали ОСОБА_6 .

Отже, право власності на автомобільні ваги 80ВА-1-1ПМ-18», заводський № 675 перейшло до ФГ «Земля Родини» від ФГ «Велика Родина» у порядку виконання лізингових та поручительських зобов`язань за договором поруки № 298 від 04.09.2020, що також підтверджується довідкою поліції від 17.07.2023.

Щодо доводів представника відповідачки про те, що автомобільні ваги, які знаходяться на належній відповідачці земельній ділянці, є придбаними нею вагами ТВА-60-20-18(8)ОптВ-Пф25 (RC-30-C) № 30099, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом договору та акта здачі-приймання від 11.12.2017 були саме ваги ТВА-60-20-18(8)ОптВ-Пф25 (RC-30-C) № НОМЕР_1 . Натомість предметом цього спору є ваги «80ВА-1-1ПМ-18» на аналогових тензодатчиках, заводський № 675.

Листом ТОВ НВП «Техноваги» № 401 від 02.04.2024 надано інформацію щодо ваг ТВА-60-20-18(8)ОптВ-Пф25 (RC-30-C) № 30099, тоді як матеріалами справи підтверджено виготовлення ваг «80ВА-1-1ПМ-18», заводський № 675 ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні системи».

У свою чергу листом ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні системи» № 215/24 від 21.10.2024 зазначено, що на відеозаписах обшуку від 21.07.2023 видно автомобільні ваги «80ВА-1-1ПМ-18» його виробництва, що визначається, зокрема, за їх конструкцією та аналоговими тензодатчиками Zemic, придбаними ДПАТ «НАК «Украгролізинг» у межах того самого договору поставки, за яким було придбано спірні ваги. Цим же листом виробник звернув увагу на перефарбування ваг із заводського блакитного кольору в червоний та чорний.

Надані відповідачкою документи про придбання ваг ТВА-60-20-18(8)ОптВ-Пф25 (RC-30-C) № 30099 стосуються іншого майна, що за своїм найменуванням, моделлю, заводським номером та виробником повністю відрізняється від спірного майна - автомобільних ваг «80ВА-1-1ПМ-18» з аналоговими тензодатчиками, заводський № 675.

Також є безпідставними твердження відповідачки щодо недоведеності факту перебування автомобільних ваг «80ВА-1-1ПМ-18», заводський № 675 на земельній ділянці з кадастровим номером 6825883000:02:030:0036.

Автомобільні ваги «80ВА-1-1ПМ-18» з аналоговими тензодатчиками, заводський № 675 були змонтовані на земельній ділянці з кадастровим номером 6825883000:02:030:0023 ще у 2017 році. Оскільки вказана земельна ділянка у 2020 році була поділена, а сформована внаслідок цього поділу земельна ділянка з кадастровим номером 6825883000:02:030:0036 перейшла у власність ОСОБА_1 , а тому факт знаходження спірних автомобільних ваг «80ВА-1-1ПМ-18» з аналоговими тензодатчиками на цій земельній ділянці є доведеним.

Факт, що ваги були придбані ППСВ «Велика Родина» у ДПАТ «НАК «Украгролізинг» і були розміщені на земельній ділянці, яка належить відповідачці свідчить відповідь ДПАТ «НАК «Украгролізинг» від 02.08.2023 № 14/570, в якій зазначено, що останній техогляд вагів проводився представниками ДПАТ «НАК «Украгролізинг» 02.09.2021 уприсутності представника поручителя, голови ФГ «Земля Родини» ОСОБА_8 , в той час коли земельна ділянка вже належала відповідачці, до відповіді прикладені копії актів технічного стану ваг та фотографії, які були зроблені при огляді ваг.

При цьому знаходження на території відповідачки саме автомобільних ваг «80ВА-1-1ПМ-18» з аналоговими тензодатчиками підтверджується, зокрема, зверненням ОСОБА_1 до органів поліції, у ході якого проводилася перевірка, за результатами якої у довідці від 17.07.2023 зазначено, що на момент придбання нею земельних ділянок на території були розташовані, серед іншого, автомобільні ваги «80ВА-1-1ПМ-18». У цій же довідці наведено відомості про передачу цих ваг ДПАТ «НАК «Украгролізинг» ППСВ «Велика Родина», подальше набуття їх останнім у власність та передачу ФГ «Земля Родини», а надалі - ПП «МД-Агро». За результатами перевірки орган поліції дійшов висновку про наявність цивільно-правового спору та рекомендував вирішити його в судовому порядку.

Крім того, як вбачається з протоколу обшуку від 21.07.2023 на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1 , виявлено металеві автомобільні ваги, встановлені на бетонних опорах, з аналоговими тензодатчиками з відповідними маркуваннями. Відеозаписи, зроблені під час обшуку, були досліджені судом у судовому засіданні. ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні системи» за ідентифікуючими ознаками та аналоговими тензодатчиками ідентифікувало на вказаних відеозаписах ваги власного виробництва автомобільних ваг «80ВА-1-1ПМ-18» про що зазначило у листі.

Також із дослідницької частини висновку експерта № 901-Е від 25.03.2026 вбачається, що провести необхідні порівняльні дослідження експертам не вдалося через незабезпечення відповідачкою повного та всебічного доступу до об`єкта дослідження та його складових частин. Слід зазначити, що відповідачка була обізнана про призначення судом експертизи, не надала доступу до об`єкту дослідження.

У даному випадку автомобільні ваги «80ВА-1-1ПМ-18» з аналоговими тензодатчиками, заводський № 675 перебувають на земельній ділянці, що знаходиться у власності відповідачки, тому саме вона мала фактичну можливість забезпечити доступ до нього. Водночас питання ідентичності автомобільних ваг було безпосередньо пов`язане з її запереченнями проти позову, оскільки саме на набуття нею права власності на інші, за її твердженням, ваги вона посилалася як на підставу своїх заперечень.

Також суд враховує акт приймання-передачі від 05.01.2023, за яким ДПАТ «НАК «Украгролізинг» передало ПП сільськогосподарського виробництва «Велика Родина» у власність предмет лізингу - автомобільні ваги «80ВА-1-1ПМ-18», заводський № 675. Подальша передача цього обладнання ФГ «Земля Родини» зазначена у матеріалах перевірки органу поліції за зверненням відповідачки. Крім того, саме ФГ «Земля Родини» зазначене продавцем у договорі купівлі-продажу № 2212/2022 від 22.12.2022 щодо спірних ваг.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Після укладення ФГ «Земля Родини» договору купівлі-продажу № 2212/2022 від 22.12.2022 з ПП «МД-Агро» останнє не отримало можливості потрапити на територію земельної ділянки та вивезти придбані ваги, у зв`язку з чим 14.08.2023 відповідний договір було розірвано.

Таким чином, судом встановлено, що спірні автомобільні ваги були розміщені на земельній ділянці до набуття відповідачкою права власності на земельну ділянку, предметом договору купівлі-продажу земельної ділянки спірні ваги не були, а документи, на які посилається відповідачка, стосуються ваг з іншими ідентифікаційними ознаками.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У постанові Верховного Суду від 07.09.2022 у справі № 697/2434/16-ц зазначено, що негаторний позов - це позов власника, який є фактичним володільцем майна, до будь-якої особи про усунення перешкод, які ця особа створює у користуванні чи розпорядженні відповідним майном. Позивач за негаторним позовом вправі вимагати усунути існуючі перешкоди чи зобов`язати відповідача утриматися від вчинення дій, що можуть призвести до виникнення таких перешкод. Означений спосіб захисту спрямований на усунення порушень прав власника, які не пов`язані з позбавленням його володіння майном.

Таким чином дії ОСОБА_1 щодо обмеження доступу позивача до майна не відповідають наведеним вище положенням цивільного законодавства щодо правомочностей власника, тому на підставі статті 391 ЦК України право позивача на користування та розпорядження майном підлягає судовому захисту.

В даному випадку належним способом захисту є саме усунення перешкод позивачу у користуванні належними йому автомобільними вагами на аналогових тензодатчиках шляхом покладання обов`язку на відповідачку ОСОБА_1 надати фактичний доступ Фермерському господарству «Земля Родини» до майна: ваги автомобільні «80ВА-1-1ПМ-18» на аналогових тензодатчиках, заводський номер 675, для його перенесення в інше місце, а тому позов підлягає задоволенню.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Слід врахувати і положення ч. 1.ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Як зазначено вище відповідачка не надала доступу експертам до об`єкта дослідження.

Також за наявності спору про вид, марку спірних ваг не була позбавлена надати висновок експерта, зроблений на її замовлення у відповідності до ст. 106 ЦПК України.

Верховний Суд неодноразово наголошував на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (п. 81 постанови Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц).

Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру (постанова Верховного Суду від 10.12.2025 у справі № 701/171/25).

За принципом змагальності, закріпленим у ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог. При цьому сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу сама концепція змагальності втрачає сенс.

Зазначена правова позиція відображена в постанові Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1, 2, 4 ч.3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду.

Згідно з ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як установлено судом, відповідачка ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, а тому звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судових витрат, з іншої сторони стягуються судові витрати, пов`язані з розглядом справи, на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а решта компенсується за рахунок державного бюджету України.

Таким чином, понесені позивачем судові витрати щодо сплати судового збору у розмірі 2 684 грн підлягають компенсації позивачу за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається із рахунку Львівського НДІСЕ № 25-901-Е за комплексну судову товарознавчу, трасологічну і експертизу матеріалів, речовин та виробів підлягає сплаті 59 371,20 грн.

Згідно з копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 121 від 09.06.2025 ФГ «Земля Родини» сплачено 15 000 грн за проведення експертизи та згідно з платіжною інструкцією № 2.182467841.1 сплачено 44 371,20 грн, в загальній сумі 59 371,20 грн.

Таким чином, оскільки позов задоволено у повному обсязі, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ФГ «Земля Родини» слід стягнути 59 371,20 грн витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди Фермерському господарству «Земля Родини» в користуванні належними йому автомобільними вагами «80ВА-1-1ПМ-18» на аналогових тензодатчиках, заводський номер 675, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , територія земельної ділянки кадастровий номер: 6825883000:02:030:0036, шляхом покладання обов`язку на ОСОБА_1 надати фактичний доступ Фермерському господарству «Земля Родини» до майна: ваги автомобільні «80ВА-1-1ПМ-18» на аналогових тензодатчиках, заводський номер 675, для його перенесення в інше місце.

Компенсувати Фермерському господарству «Земля Родини» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «Земля Родини» витрати за проведення експертизи у розмірі 59 371 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста сімдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Фермерське господарство «Земля Родини» (місцезнаходження Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці, код ЄДРПОУ 43292030);

Відповідачка: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (місцезнаходження м. Київ, вул. Мечникова, 16 а, код ЄДРПОУ 30401456);

Приватне підприємство сільськогосподарського виробництва «Велика Родина» (місцезнаходження Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10, офіс 210, код ЄДРПОУ 38283176).

Повне судове рішення складено 25 вересня 2026 року.

Суддя О.М.Сосна