Ухвала суду № 140113584, 23.09.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/20/26

Провадження № 2/673/317/26

У Х В А Л А

23 вересня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Грицишиної Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання Осієвської Н.В.,

прокурора Благовісної Г.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня цивільну справу за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на землю, витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

06 січня 2026 року керівник Летичівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради про скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6821589800:03:057:0004, площею 1,7893 га, яка розташована на території Деражнянської міської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, шляхом виключення відповідних записів з Державного реєстру речових прав та Державного земельного кадастру.

Ухвалою судді від 12 січня 2026 року у даній справі відкрито провадження та ухвалено розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні прокурор позов підтримала, просить прийняти заяву про зміну предмета позову, яка була подана 03.07.2026 року, проте не розглянута судом в зв`язку з відкладенням розгляду справи.

У вказаній заяві, прокурор просить розглядати позов в межах змінених позовних вимог, а саме:

- витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 04403025) земельну ділянку з кадастровим номером 6821589800:03:057:0004 площею 1,7893 га.;

Первісні позовні вимоги щодо скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на зазначену земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інших пов`язаних реєстрах, а також щодо скасування її державної реєстрації у Державному земельному кадастрі, прокурор просить залишити без розгляду.

В зв`язку з цим, прокурор просить повернути на користь Хмельницької обласної прокуратури надмірно сплачений судовий збір у сумі 6 056 грн.

Представник Деражнянської міської ради у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву із змісту якої вбачається, що він просить проводити судові засідання без його участі, позовні вимоги не підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом відправки рекомендованих повідомлень за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про виклик. Відзиву на позов не подала, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Заява про зміну предмета позову надіслана відповідачу, проте відповідачем відзиву на вказану заяву не направлено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час, правилами ч.2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки заява про зміну предмета позову подана прокурором на стадії підготовчого розгляду, заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, тому, суд дійшов висновку про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки за подання до суду позову Хмельницькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 9 084 грн., судом задоволено заяву про зміну предмета позову, а тому клопотання прокурора про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 6056 грн. є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п.3 ч.2 ст.197 та 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора про зміну предмета позову, прийняти.

Продовжити розгляд даної справи в межах змінених позовних вимог наступного змісту: витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 04403025) земельну ділянку з кадастровим номером 6821589800:03:057:0004 площею 1,7893 га.

Решту позовних вимог залишити без розгляду.

Повернути на користь Хмельницької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ: 02911102, р/р UA188201720343120002000002814 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України кошти судового збору в розмірі 6056,0 грн, як надмірно плачені за пред`явлення позовних вимог на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала підлягає оскарженню в частині залишення позовних вимог без розгляду та повернення надмірно сплаченого судового збору до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її складання.

Суддя: Л. В. Грицишина