Ухвала суду № 140113578, 25.09.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1019/25

Провадження № 6/673/41/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Грицишиної Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання - Осієвської Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Деражня заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі на його правонаступника

в с т а н о в и в:

15.09.2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про заміну стягувача у виконавчому листі, винесеному на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.11.2025р. Акціонерне товариство «Таскомбанк» його правонаступником за договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»»

В обґрунтування заяви заявник вказав, що ОСОБА_1 та АТ «Такскомбанк» уклали кредитний договір № 3508209-028 від 10.05.2023 року.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.11.2025 року позов АТ «Таскомбанк» задоволено та стягнено з ОСОБА_1 кредитну заборгованість.

На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3508209-028 від 10.05.2023 року у розмірі 51 713 грн. 05 коп. та судові витрати у справі за сплату судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп.

29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, за умовами яких АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 3508209-028 від 10.05.2023 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою судді від 16 вересня 2026 року прийнято заяву до свого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 та АТ «Такскомбанк» уклали кредитний договір № 3508209-028 від 10.05.2023 року.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.11.2025 року позов АТ «Таскомбанк» задоволено та стягнено з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в розмірі 51 713 грн. 05 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 27 652 грн. 42 коп.; заборгованість по річним процентам - 3 грн. 08 коп.; заборгованість по комісії - 24 057 грн. 55 коп та судові витрати у справі за сплату судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп.

29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, за умовами яких АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитними договорами №002/21163833-СК_SB від 11.07.2023 року та №002/21300814-SP від 23.07.2023 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2.1 Договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3508209-028 від 10.05.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. ст. 512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є йото стороною.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторін, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма міститься і в ст. 442 ЦПК України.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права чи обов`язку в матеріальних правовідносинах. Процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу й у будь-якому виді провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження або сторони у виконавчому листі є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За своєю правовою природою відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Указаний договір укладається сторонами у такій самій формі, як і попередній. При цьому до нього кредитора переходять усі права первісного кредитора (універсальне правонаступництво).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, звернення заявника є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.512-514, 516 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк»у виконавчому листі № 673/1019/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк»заборгованість за кредитним договором № 3508209-028 від 10 травня 2023р., на його правонаступника за договором факторингу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «Таскомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.09.2026 року.

Суддя: Л. В. Грицишина