Ухвала суду № 140113551, 18.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8859/23

н/п 2/766/1365/26

УХВАЛА

про заміну третіх осіб на належних, витребування доказів

18 вересня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Бажанової В.М.,

представника позивача - адвоката Розум О.В.,

прокурора - Смирнової Я.О..

в ході проведення в режимі відеоконференції судового засідання за матеріалами позовної заяви адвоката Розум Олександра Вікторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Олешківської міської ради, Заводський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати Заводський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) внести зміни до вчиненого Виконавчим комітетом Брилівської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області актового запису № 26 від 06.09.2016 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши відомості про ОСОБА_2 як батька дитини.

Ухвалою суду від 28.08.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.03.2026 року підготовче судове засіданні у справі закрито, якою також витребувано від Органу опіки та піклування Олешківської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

13.03.2026 року від Начальника служби у справах дітей Олешківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про заміну третьої особи по справі, а саме Органу опіки та піклування Олешківської міської ради на належний через зміни в адміністративно-територіальному устрої району.

В судовому засіданні на розсуд учасників процесу поставлено питання про заміну третіх осіб на належні та витребування відповідного висновку з огляду на отриманий від Олешківської міської ради лист.

Сторони у судовому засіданні вважали за необхідне здійснити заміну третіх осіб на належні та витребувати відповідний висновок.

Згідно досліджених судом даних, а саме Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» до складу Херсонського району входить зокрема Виноградівська сільська рада, при тому що сторони по справі зареєстровані у сел. Брилівка яка входить до складу Виноградівської сільської ради який і треба, в особі органу опіки та піклування, залучити до часті у справі як належний, замість Олешківської міської ради та від якого слід витребувати відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Окрім цього при подачі позовної заяви третьою особою також були зазначені Заводський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) тоді як дані про дитину в книгу реєстрації актового запису цивільного стану вносилось Виконавчим комітетом Брилівської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області, та в разі задоволення позовних вимог внесення змін в актовому записі про народження дитини має здійснюватися за місцем мешкання позивачки, що наразі територіально відноситься до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заслухавши представника позивачки та прокурора, які вважали за необхідно здійснити заміну третіх осіб на належні а також витребувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, предмет позову та положення ст. 19 СК України, беручи до уваги вищезгаданий лист а також клопотання представника позивача про доцільність заміни третьої особи належною та витребування відповідних доказів, враховуючи приписи ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», суд дійшов висновку про необхідність заміни третьої особи Органу опіки та піклування Олешківської міської ради на належну - Орган опіки та піклування Виноградівської сільської ради Херсонського району Херсонської області.

Окрім цього з огляду на те, що в разі задоволення позовних вимог внесення змін в актовому записі про народження дитини має здійснюватися за місцем мешкання позивачки, що наразі територіально відноситься до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), вказана третя особа має бути залучена до справи шляхом заміни її на вказаний у позовній заяві Заводський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

При цьому третій особі Орган опіки та піклування Виноградівської сільської ради Херсонського району Херсонської області роз`яснити, що згідно із вимогами ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Водночас, суд зазначає, що згідно із ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. ст.174-177, 184-187 ЦПК України, суд,-

постановив:

Замінити вказану у позовній заяві третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Заводський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) на належний - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса).

Замінити вказану у позовній заяві третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з Органу опіки та піклування Олешківської міської ради на належну - Орган опіки та піклування Виноградівської сільської ради Херсонського району Херсонської області, залучивши його до участі у справі за позовом Розум Олександра Вікторовича , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Олешківської міської ради, Заводський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про позбавлення батьківських прав.

Встановити третім особам строк п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія пояснень або відзиву та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та відповідачу.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Виноградівської сільської ради Херсонського району Херсонської області надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2026 року.

Суддя Л.А. Скрипнік