Ухвала суду № 140113525, 28.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6669/26

н/п 2/766/10418/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28.09.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, а саме витребувати з АТ «КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua): письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 18.12.2024 року (дата видачі кредиту) по 09.04.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надав заяви про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору та те, що документи про витребування яких подано клопотання, можуть мати значення для правильного вирішення даного спору та знаходяться у АТ КБ «ПриватБанк», а позивач не взмозі самостійно отримати вказані у клопотанні документи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) інформацію: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 18.12.2024 року (дата видачі кредиту) по 09.04.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання, з урахуванням планової щорічної відпустки судді, на 25.11.2026 року 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова