Ухвала суду № 140113439, 28.09.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/3263/25

Номер провадження 2-п/954/45/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Нововоронцовський районний суд Херсонської області розглянув справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Винесено заочне рішення від 01 липня 2026 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України. З 27.05.2016 по 09.04.2025 безперервно проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . З 10.04.2025 переміщений до іншої військової частини НОМЕР_2 , де й проходить військову службу по даний день.

Відповідачу не було відомо про відкриття Нововоронцовським районним судом Херсонської області провадження у цивільній справі № 954/3263/25, про призначення судових засідань, а також про наявність будь-яких претензій чи позовних вимог з боку ТОВ «ФК «ЄАПБ». Судові повістки, ухвали суду та копія позовної заяви з додатками на адресу військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чи на адресу фактичного місця перебування відповідача ніколи не надходили.

Електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 є особистою цивільною скринькою, доступ до якої у військовослужбовця в зоні виконання службових завдань був відсутній через технічні обмеження та специфіку військової служби (обмеження інтернету з метою унеможливлення пеленгування ворогом).

Публікація оголошень на веб-порталі судової влади є допоміжним засобом інформування, який не може замінити обов`язкового вручення процесуальних документів особі, чиє фактичне місце проходження служби (в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) було зафіксоване в матеріалах справи та відоме як суду, так і позивачу.

Зареєстроване місце проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ) згідно з Наказом Міністерства реінтеграції належить до територій, які перебувають під тимчасовою окупацією російської федерації. Це унеможливлює доставку будь-якої поштової чи судової кореспонденції за цією адресою, про що позивач прямо зазначав у позовній заяві.

Враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі, не мав доступу до цивільних засобів комунікації та не отримав жодного процесуального документа від суду чи позивача, існують безумовні підстави вважати причини його неявки у судові засідання та неподання відзиву поважними.

Щодо заявлених позовних вимог зазначає, що заочне рішення підлягає перегляду, так як ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України та виконує обов`язки військової служби в особливий період, будь-яке нарахування процентів за користування кредитними коштами з боку первісного кредитора ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» чи нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ» є незаконним. Усі нараховані проценти за весь період користування кредитом підлягають повному списанню та не можуть бути стягнуті в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що місце реєстрації відповідача значиться АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України. Виклик відповідача був здійснений про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення, та розміщення оголошення на сайті Судова влада України).

Отже, відповідач хоч і повідомлявся всіма належними способами, проте позов останньому вручений не був. Відтак відповідач не скористався правом на подання відзиву.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач не з`явився в судове засідання, не подав суду своїх заперечень та з огляду на доводи викладені в заяві, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення та справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. 128, 130, 284, 288, 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01.07.2026 у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14 год. 00 хв. 14 грудня 2026 року.

Роз`яснити право відповідача подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про скасування заочного рішення з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити сторонам строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи, терміном п`ять днів з дня отримання, відповідно, відзиву та відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2116.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.М. Олійник