Ухвала суду № 140113405, 21.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3503/25

Провадження № 2/650/647/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 вересня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом представника позивача Чиркіної Людмили Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА - ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі, стягнення судових витрат, за зустрічним позовом ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа про розірвання договору оренди землі, сторонами у якій зазначені: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ»,Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА - ПЛЮС».

06 лютого 2026 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області винесено ухвалу у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом за зустрічним позовом представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журика Андрія Леонідовича до ОСОБА_1 . Призначено підготовчий розгляд по справі на 24.04.2026 року.

При винесені ухвали від 24 квітня 2026 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описка, а саме не зазначено посилання на зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вони є очевидними, їх виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24.04.2026 року, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду зазначивши, у вступній та резолютивній її частині доповнення «за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ХОМИК