Ухвала суду № 140113366, 28.09.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/984/26

2/609/842/2026

28 вересня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу № 609/984/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2026 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сідорова Віталія Михайловича звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Одночасно з позовом, представником позивача подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Тернопільського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Тернопіль вул. Київська, 3а).

На вирішення експертизи поставити запитання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засідання позивач ОСОБА_1 клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо призначення вищевказаної судової експертизи.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сідоров В.М. не з`явився, надіслав суду клопотання, згідно якого просив вищевказане засідання провести за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче судове засідання не з`явилась, представила суду заяву, згідно якої просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника відділу.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши підстави та предмет позовних вимог, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Суд враховує, що єдиним об`єктивним та науковим методом встановлення спорідненості дітей та батьків є проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, який досліджується з іншими у справі доказами.

Також суд враховує, що з`ясування обставини спорідненості має вагоме значення для цієї справи, для чого необхідні спеціальні знання. Сторони не надали суду відповідних висновків експертів з цього питання, а тому призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є виправданою метою, яка охоплена предметом спору.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Так, у клопотанні представник позивача просив проведення вищевказаної експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Тернопіль вул.Київська,3а).

З огляду на наведене та враховуючи відсутність заперечень сторін проти призначення експертизи у Тернопільському науково-дослідницькому експертно криміналістичному центрі МВС України», суд приходить до висновку про призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи, доручивши її проведення експертам зазначеної установи, попередивши їх у відповідності до ч. 5 ст. 104 ЦПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Питання, на яке сторона позивача бажає отримати відповідь, має безпосередній зв`язок з предметом заявленого позову у справі № 609/984/26, і на нього можна отримати відповідь лише експертним шляхом.

За змістом ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення (ч. 4 ст. 108 ЦПК України).

Відтак, слід надати в розпорядження експертів Тернопільського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи № 609/984/26, а також надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Отже, оскільки з`ясування обставин щодо наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має значення для справи і потребує спеціальних знань, а тому слід призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою проведення експертизи, суд зобов`язує сторони з`явитися для відбору біологічних зразків в експертну установу, у визначений експертом час, роз`яснивши сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до пункту п`ять частини першої ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом дев`ять частини першої ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідорова Віталія Михайловича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 609/984/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Тернопіль вул. Київська, 3а).

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 609/984/26.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на першу вимогу експертів Тернопільського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України з`явитись в експертну установу у визначений експертами час для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи. При собі вказані особи повинні мати паспорт громадянина України або інший документ, який засвідчує особу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 )

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та в експертну установу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 28 вересня 2026 року.

Суддя: М.В. Харлан