Ухвала суду № 140113272, 28.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про заміну сторони у справі

28.09.2026 Справа №607/20353/26 Провадження №2-а/607/519/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Царук І.М., за участю секретаря судового засідання Захарка Р.Я.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом адвоката Самолюка Василя Васильовича, поданого в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.08.2026 №6132130100022287 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом адвоката Самолюка В.В., поданого в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.08.2026 №6132130100022287 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця.

21.09.2026 представник Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області Гаврилюк З.Б. звернулася до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області на належного відповідача Тернопільський відділ №1 Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області. В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення №6132130100022287 від 27.08.2026, яке є предметом оскарження у даній адміністративній справі, прийняте Тернопільським відділом №1 Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, а тому саме вказаний орган державної влади є належним відповідачем у даній справі.

23.09.2026 від адвоката Самолюка В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), до суду надійшла заява про згоду на заміну первісного відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області на належного відповідача - Тернопільський відділ №1 Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, позивач ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), його представник адвокат Самолюк В.В. та представник Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали адміністративної справи, що стосуються даного клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єктом владних повноважень є орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до п. 7 Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №360, Державна міграційна служба України здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи та територіальні підрозділи, у тому числі міжрегіональні. На утворені територіальні органи та територіальні підрозділи ДМС може покладатися виконання окремих завдань за міжрегіональним принципом.

Згідно з п. 3 Положення про Тернопільський відділ №1 Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, затвердженого наказом УДМС України в Тернопільській області від 07.04.2025 №15, основним завданням Тернопільського відділу №1 є реалізація державної політики у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства та реєстрації фізичних осіб у межах наданих повноважень.

Зі змісту рішення №6132130100022287 від 27.08.2026, яке є предметом оскарження у даній адміністративній справі, вбачається, що таке прийнято Тернопільським відділом №1 Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області.

З наведених підстав та враховуючи згоду представника позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адвоката Самолюка В.В. на заміну первісного відповідача у даній справі належним відповідачем, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області на належного відповідача Тернопільський відділ №1 Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області у справі щодо оскарження рішення від 27.08.2026 №6132130100022287 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця, а тому клопотання представника Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області Гаврилюк З.Б. про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 242, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області Гаврилюк З.Б. про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом адвоката Самолюка Василя Васильовича, поданого в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.08.2026 №6132130100022287 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця, первісного відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області на належного відповідача - Тернопільський відділ №1 Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (46020, м. Тернопіль, вул. Є. Коновальця, 6).

Призначити судове засідання у справі на 14 год. 00 хв. 15 жовтня 2026 року у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Визначити відповідачу Тернопільському відділу №1 Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. М. Царук