Ухвала суду № 140113015, 28.09.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/304/26

Провадження № 2-асз/581/3/26

У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

28 вересня 2026 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації

в с т а н о в и в:

18 травня 2026 року позивач звернувся через систему «Електронний суд» до суду з вказаним позовом, в якому порушував питання про застосування до ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання обов`язку військовозобов`язаним, резервістом.

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 липня 2026 року позовну заяву повернути позивачу у зв`язку з тим, що позивач протягом тривалого часу та повторно не усунув недоліки позовної заяви щодо сплати судового збору.

22 вересня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_3 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву, у якій прохав суд повернути сплачений ним при подачі заяви судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.

Як вбачається із платіжної інструкції №1712 від 28 травня 2026 року позивачем ІНФОРМАЦІЯ_4 28 травня 2026 року сплачено судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп за позовом до ОСОБА_1 , Роменський міськрайонний суд Сумської області, отримувач: ГУК Сум.обл/Роменська МТГ/22030101, код отримувача:37970404, рахунок отримувача:UA658999980313111206000018548. Отже, дана квитанція не є належним доказом сплати позивачем судового збору за розгляд Липоводолинським районним судом Сумської області справи №581/304/26, оскільки кошти в сумі 2662 грн 40 коп згідно з платіжної інструкції №1712 від 28 травня 2026 року сплачено та зараховано на реквізити іншого суду, а саме Роменського міськрайонного суду Сумської області, у зв`язку з чим питання щодо повернення зазначених коштів повинно вирішуватися тим судом, на рахунок якого вони були помилково зараховані, шляхом звернення платника із відповідною заявою до належного суду.

За таких обставин, відсутні підстави для повернення судового збору, натомість заявнику підлягає роз`ясненню порядок повернення помилково сплаченого судового збору відповідно до вимог законодавства України.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації відмовити.

Роз`яснити заявнику, що для повернення судового збору, сплаченого на реквізити іншого суду, необхідно звернутися із відповідною заявою до суду, на рахунок якого помилково зараховано кошти, з доданням оригіналів квитанції про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко