Рішення № 140112729, 25.09.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 454/322/25

Провадження № 2-о/459/92/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

приcяжних Романів Н.М., Дацик Н.Й.

з участю: секретаря Фецан Ю. А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Семенюка А.В.

представника особи, відносно якої

вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Шептицький справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Белзької міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Сокальського районного суду Львівської області із даною заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви вказала, що вона є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з дитинства страждає на хронічний стійкий психічний розлад, а саме синдром ОСОБА_4 та є особою з першою групою інвалідності безтерміново. Внаслідок своєї хвороби вона розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків, не вміє писати та читати, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не спроможна себе забезпечити необхідним у побуті та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Все життя сестрою опікувалася мати, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 15.04.2021 у справі 454/2478/20 ОСОБА_3 було визнано недієздатною і опікуном призначено брата ОСОБА_6 . Однак, 17.05.2023 строк дії даного рішення минув, а вона являється єдиною особою, яка здійснює догляд та опіку за сестрою. Тому просить заяву задоволити.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 30.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою від 16.04.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинено.

Ухвалою від 02.03.2026 поновлено провадження по справі.

Розпорядженням голови Сокальського районного суду Львівської області від 08.06.2026 у зв`язку із неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи та утворити склад суду (відсутня потрібна кількість присяжних для проведення розподілу), справу передано до Шептицького міського суду Львівської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 року визначено головуючим суддю Новосада М.Д.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали з підстав, вказаних у ній, просили її задовольнити та призначити заявницю опікуном ОСОБА_3 .

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним адвокат Мартинюк О.І. не заперечила щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи не з`явився у судове засідання, заяв та клопотань не подав.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно (а.с. 7,13).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039653978 від 12 травня 2023 року встановлено, що ОСОБА_7 01.03.2001 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.8).

Заявник проживає разом з сестрою за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади № 2024/012158691 та № 2024/012158884 від 08.10.2024, а також довідкою, виданою КП «Белзкомунсервіс» №193 від 09.10.2024 (а.с. 10,14, 19).

Як вбачається з копії рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15.04.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15-16)

Згідно копії довідки психіатричної МСЕК №1 серії ЛВА-1 №315055 від 06.07.2006, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша група інвалідності з дитинства безтерміново. Потребує постійної стороннього допомоги (а.с.17).

З копії акту вих.№ 105/06-08 від 08.10.2024, виданого виконавчим комітетом Белзької міської ради встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Висновком виконавчого комітету Белзької міської ради від 27.03.2023 визнано доцільним продовження строку дії рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15.04.2021 у справі №454/2478/20 в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 новим опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22-23).

Відповідно до подання Виконавчого комітету Белзької міської ради Львівської області виходячи з інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи пропозицію опікунської ради при виконавчому комітеті Белзької міської ради Львівської області, рекомендовано призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 судом було призначено судову психіатричну експертизу на підставі ухвали від 16.04.2025.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №1728 від 13.10.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-44).

Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи дієздатною може бути подана членами її сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що остання є недієздатною. Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ,), з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Белзької міської ради Львівської області (ЄДРПОУ 04056144, вул.Домініканська, 1, м.Белз, Шептицький район Львівська область), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії даного рішення у 2 роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.09.2026.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: Н.М. Романів

Н.Й. Дацик