Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/1574/26
Провадження № 2/456/1359/2026
УХВАЛА
іменем України
17 вересня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Шрамка Р. Т. ,
з участю секретаря Сімонової-Мацигін А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий матеріали цивільної справи про виправлення описки у рішенні суду у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
27 серпня 2026 року рішенням суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
При виготовлені тексту зазначеного рішення, судом була допущена арифметична описка в сумі заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню, що істотно впливає на можливість реалізації судового рішення.
Зважаючи на наявність описки в зазначеному рішенні, суд вважає за необхідне виправити описку.
Сторони в судове засідання не з?явились, про причини своєї неявки до суду не повідомили.
У зв?язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.08.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
При виготовлені тексту зазначеного рішення судом була допущена описка в резолютивній частині рішення, яким зазначено суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню «71975,56 грн.», що є очевидною арифметичною опискою, оскільки судом вирішено до стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс» заборгованість за кредитним договором №1489-1707 від 27.12.2024, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 16347 (шістнадцять тисяч триста сорок сім) грн.. 56 коп., та простроченої заборгованості за відсотками в сумі 47644 (сорок сім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 42 коп., що в загальному розмірі становить 63991,98 грн., що суттєво впливає на права та обов?язки учасників процесу, оскільки виконати рішення суду не можливо.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Таким чином, зважаючи на вищенаведене, допущена описка в судовому рішенні Стрийського міськрайонного суду від 27 серпня 2026 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Виправити описку в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2026 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірним в резолютивній частині рішення суду, суму стягнення «63991 (шістдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) грн.. 98 коп.», замість помилкового вказаної «71975 (сімдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 56 коп».
Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду для відома надіслати учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. Т. Шрамко
Судове рішення № 140112616, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 17.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/1574/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: