Ухвала суду № 140112506, 24.09.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3371/25

Провадження № 6/452/103/2026

УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за відсутністю сторін, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 , первісний стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Зорена Петро Іванович про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорена П.І. знаходиться виконавче провадження №79975022 з примусового виконання виконавчого документа №452/3371/25 про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №8845539141 від 26.07.2021 року.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до боржниці ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором №8845539141 від 26.07.2021 на загальну суму 67140 грн. 71 коп.

На підставі ст. 512 ЦК України, ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" просила замінити АТ «ТАСКОМБАНК» правонаступником - ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №452/3371/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» боргу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заявниця у заяві просила розгляд справи здійснити у відсутності представника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Від інших учасників жодних заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд проводить розгляд заяви за відсутністю учасників.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зокрема за заявою стягувача про примусове виконання рішення (згідно із пунктом 1 частини першої статті 26 Закону про виконавче провадження).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини перша та друга статті 442 ЦПК України). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК України).

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

До таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 та Верховний Суд, зокрема у постанові від 31 серпня 2022 року у справі № 2-190/12.

Як встановлено судом рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2025 року у справі №452/3371/25 задоволено позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК», стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №8845539141 від 26.07.2021 року в загальній сумі 67140 грн. 71 коп. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

19.12.2025 року судом був виданий виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорена П.І. від 13.01.2026 року відкрито виконавче провадження №79975022 з примусового виконання виконавчого документа №452/3371/25 про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 67140 грн. 71 коп.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором №8845539141 від 26.07.2021 на загальну суму 67140 грн. 71 коп., що також підтверджується Реєстром боржників.

Велика Палата Верховного суду у Постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 досліджувала питання щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження, якщо виконавче провадження закінчене. Були зроблені наступні правові висновки: «Вчинення процесуальних дій безпосередньо в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, спрямованих на виконання судового рішення, можливе лише за умови відкритого виконавчого провадження (п.84).

З інформації з АСВП станом на 24.09.2026 вбачається, що виконавче провадження за №79975022 відкрите.

Відтак, на підставі вищенаведеного, повністю та всебічно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, судом достовірно встановлено, що ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником майнових прав та обов`язків з примусового виконання виконавчого листа №452/3371/25, виданого 19.12.2025 року, що підтверджено належними та допустимими доказами, наявними у матеріалах справи, які у судовому засіданні не спростовані, та приходить до переконання, що заява товариства про заміну стягувача у виконавчому листі є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 452/3371/25, виданого 19.12.2025 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, IBAN: НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя