Ухвала суду № 140112423, 28.09.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/2129/26 Справа №447/3511/26

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.09.2026 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору - Перша Львівська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИЛА:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору - Перша Львівська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, в якій просить суд зняти арешт з майна, що належить їй, які зареєстровано: 26.09.2012 за № 13042346, реєстратором: Приватний нотаріус Попович Галина Іванівна. Підстава обтяження: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14550996 від 18.07.2014. Вид обтяження: арешт нерухомого майна;

26.09.2012 за № 13042314, реєстратором: Приватний нотаріус Попович Галина Іванівна. Підстава обтяження: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14553007 від 18.07.2014. Вид обтяження: арешт нерухомого майна.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Миколаївському районному суду Львівської області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.

З урахуванням характеру справи та з огляду на представлені суду матеріали (докази), в силу положень статей 274-277 ЦПК України, та з огляду на те, що згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним та не віднесений до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, розгляд даної справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою позивачка просить витребувати у Головного управління Національної поліції у Львівській області відомості про стан кримінальної справи № 124-1184, відомості за матеріалами якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150010000001 від 20.11.2012 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 258,259,260,261,274,279 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору - Перша Львівська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Призначити судове засідання на 21 жовтня 2026 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Львівській області відомості про стан кримінальної справи № 124-1184, відомості за матеріалами якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150010000001 від 20.11.2012 року.

Витребовувані документи надати суду до 15 жовтня 2026 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Анна Рябчун