Ухвала суду № 140112202, 28.09.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4528/23

Провадження № 2-п/442/30/2026

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"28" вересня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2023 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЕЙС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2023 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЕЙС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 09.10.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по вищевказаній цивільній справі, яким ухвалено позов задовольнити; стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЕЙС заборгованість за Кредитним договором № 425040462 від 13.02.2020 у розмірі 39 689 (тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн 68 к., що складається з наступного: 27 410 (двадцять сім тисяч чотириста десять) грн 00 к. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 12 279 (дванадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн 68 к. прострочена заборгованість за процентами, та судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Вказує, що відповідач не міг надати відзиву, оскільки під час розгляду справи перебував на території Республіки Польща та не мав можливості отримати судову повістку, ухвалу про відкриття провадження у даній справі та копію позовної заяви з додатками та вчинити дії для того, щоб дізнатися про наявність справи в суді. Крім того, зазначає, що у травні 2020 року звернувся до первісного кредитора із проханням вказати суму боргу і надати йому реквізити для повернення коштів. Зазначає, що первісний кредитор вказав, що після сплати 34 560 грн. усі зобов`язання між ними вважатимуться виконаними. 02.05.2020 відповідачем було задоволено вимоги первісного кредитора у повному обсязі.

Позивач подав до суду заперечення проти сказування заочного рішення. Вказує, що відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи, а також ним не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.10.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по вищевказаній цивільній справі, яким ухвалено позов задовольнити; стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЕЙС заборгованість за Кредитним договором № 425040462 від 13.02.2020 у розмірі 39 689 (тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн 68 к., що складається з наступного: 27 410 (двадцять сім тисяч чотириста десять) грн 00 к. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 12 279 (дванадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн 68 к. прострочена заборгованість за процентами, та судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Так, справа була розглянута за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про слухання справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. При таких обставинах неявку відповідача суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2023 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЕЙС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню, а справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2023 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЕЙС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін, призначити судове засідання на 27.10.2026 на 10:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 4).

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України: https://court.gov.ua/fair/sud1306/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський