Ухвала суду № 140112021, 28.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3878/26

Провадження №: 2-п/336/41/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 336/3878/26, провадження 2/336/3340/2026,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя 26.08.2026 постановив заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким: cтягнув з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» суму заборгованості за кредитним договором № 106567802 від 11.01.2022 року у загальному розмірі 16 298,22 гривень, витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 гривень та судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

07.09.2026 відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтовання заяви зазначає, що про розгляд справи вона належним чином не була повідомлена та не мала можливості особисто брати участь у розгляді справи, надати свої пояснення, заперечення та докази. Про існування заочного рішення та заявлені до неї вимоги вона фактично дізналася вже після ухвалення рішення. Протягом тривалого часу із нею також не здійснювалася належна комунікація щодо заявленої заборгованості, їй не надавався актуальний детальний розрахунок боргу та документи, на підставі яких позивач визначив суму 16 298,22 грн. У зв`язку із чим вона була фактично позбавлена можливості своєчасно заперечити проти позовних вимог. Окрім цього відповідач заявляє про застосування наслідків спливу позовної давності.

Ухвалою суду від 10.09.2026 року заяву залишено без руху.

11.09.2026 року надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої недоліки усунуті.

Судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначено на 28.09.2026.

У судове засідання учасники справи не з"явилися.

Вивчивши подану заяву і матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що відповідач копію судового рішення не отримала, судову повістку отримала мати, відповідача, за адресою місця реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , однак судова повістка, направлена за вказаною в позовній заяві адресою: АДРЕСА_2 , повернулася до суду не врученою.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Враховуючи наведена, а також те, що повідомлені стороною відповідача обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2026 у цивільній справі № 336/3878/26 пр.2/336/3340/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувати, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк до 13 жовтня 2026 року для можливого подання нею до суду відзиву на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивача про право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, але не пізніше дати судового засідання, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Є.С. Боєв