Ухвала суду № 140111918, 28.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.09.2026

ЄУН № 333/2723/26

Провадження № 2/337/2179/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 34 532,46 грн.

На підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2026 року справу передано до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2026 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2026 року витребувано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про емітовані на ім`я відповідача платіжні картки, про факт зарахування коштів, первинні документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), тощо.

30.07.2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Харькова В.О. через систему «Електронний суд», надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

31.07.2026 року до суду від представниці позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» - Сахарової О.І. через систему «Електронний суд», надійшло заперечення на клопотання у якому вказано, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом. Також посилається на висновки Верховного Суду. Просить відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

06.08.2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Харькова В.О. через систему «Електронний суд», надійшли додаткові пояснення у яких зазначено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України. Вказана обставина є підставою зупинення провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 251ЦПК України, якою передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі.

Також квазано, що відповідач користується пільгами, передбаченими ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», тому нарахування та стягнення з нього відсотків за користування кредитом суперечить вимогам закону. Тобто, у відповідача відсутній обов`язок, щодо сплати відсотків / процентів за користування кредитом, згідно чинного законодавства України.

23.09.2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Харькова В.О. через систему «Електронний суд», надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України. Відповідно до Витягу з Наказу (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 12.12.2019 року № 282, зазначається про зарахування до списків особового складу військової частини солдата ОСОБА_1 , призваного на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 12 грудня 2019 року. Відповідно до посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 виданого 18 березня 2021 року Головним управлінням Національної гвардії України, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Також, згідно довідки від 02.06.2026 року № 3783 виданої військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, зазначається про те, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 12 грудня 2019 року по теперішній час. Вказане підтверджує про те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, в військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. Вказана обставина є підставою зупинення провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 251ЦПК України, якою передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі.

Просить суд зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

В судове засідання позивач, представниця позивача не з`явились, були повідомлені належним чином.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, клопотання підтримує, наполягає на його задоволенні.

Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання, наданих документів, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Наказу (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 12.12.2019 року за № 282, солдата ОСОБА_1 , призваного на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 12.12.2019 року, зараховано до списків особового складу військової частини.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 НГУ від 02.06.2026 року за № 3783, молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 12.12.2019 року по теперішній час.

Згідно до довідки військової частини НОМЕР_1 НГУ від 09.09.2026 року за № 6574, молодший сержант ОСОБА_1 з лютого 2022 poкy приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України перебуваючи в Запорізькій, Донецькій, Харківській областях.

Суду надано витяг з журналу бойових дій за період 2026 року Батальйону безпілотних систем НОМЕР_3 Бригади оперативного призначення НГУ.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Так, Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24 лютого 2022 року було введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який Указами Президента України було неодноразово продовжено та який діє по даний час.

Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно із ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Статтею 3 цього Закону визначено, що громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які проходять військову службу, є військовослужбовцями.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Початок, призупинення і закінчення проходження військової служби визначено статтею 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Норма п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.02.2023 у справі №380/7845/21).

Для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду про зупинення провадження від 14.12.2022 по справі 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі 461/5209/19, від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19 та у вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами були надані докази перебування у складі Збройних сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Відповідно до Витягу з Наказу (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 12.12.2019 року за № 282, довідки військової частини НОМЕР_1 НГУ від 02.06.2026 року за № 3783, довідки військової частини НОМЕР_1 НГУ від 09.09.2026 року за № 6574, витягів з журналу бойових дій за період 2026 року Батальйону безпілотних систем ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України і виконує завдання пов`язані з здійсненням заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації на території України.

За редакцією п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в суду є імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО.

Дана конструкція норми зобов`язує суди зупиняти провадження у справі за вказаною підставою незалежно від того, чи є у сторони представник у процесі.

Також не допускається зупинення провадження у певних категоріях справ, (частини 2, 3 ст. 252 ЦПК України), однак ці положення не стосуються тих випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження згідно з вимогами ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи викладене, надання доказів перебування відповідача у складі Збройних сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, та який виконує бойові завдання у зоні бойових дій, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Керуючись: ст. 251, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) у складі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г.Кучерук