Ухвала суду № 140111861, 28.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4787/26 2-во/335/131/2026

УХВАЛА

про внесення виправлень до судового рішення

28 вересня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в особі директора Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки у судовому рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.08.2026 у цивільній справі № 335/4787/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебувала цивільна справа № 335/4787/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.09.2026 до суду надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в особі директора Костіної Н. В. про виправлення описок у судовому рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.08.2026, в якій зазначає, що при ознайомленні з рішенням суду від 21.08.2026 у справі № 335/4787/26 було виявлено описку, а саме у резолютивній частині рішення суду неправильно вказано код ЄДРПОУ позивача (стягувача) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» «442769». Згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним кодом ЄДРПОУ позивача (стягувача) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» є «44276926». Оскільки зазначена описки унеможливлює здійснення виконання рішення суду, просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 21.08.2026 по справі № 335/4787/26 та вказати в резолютивній частині рішення суду правильний код ЄДРПОУ позивача (стягувача) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» є «44276926» замість неправильного «442769».

За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 335/4787/26, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.08.2026 у справі № 335/4787/26 позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заборгованість за Договорами № 4677071 від 15.08.2021, № 75675437 від 11.07.2021, № 637988 від 05.09.2021 у розмірі 31 348 (тридцять одна тисяча триста сорок вісім) грн 80 коп., судові витрати по сплаті судового збору розміром 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., а також витрати на правову допомогу розміром в 3 000 (три тисячі) грн 00 коп.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України визначено, що в резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Судом встановлено, що у судовому рішенні від 21.08.2026, а саме в резолютивній частині у відомостях про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, допущена технічна помилка (описка), що полягає у неправильному зазначенні реквізитів позивача, а саме помилково вказано код ЄДРПОУ позивача (стягувача) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» «442769».

Згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним кодом ЄДРПОУ позивача (стягувача) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» є «44276926».

За викладених обставин, оскільки допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та механічною, суд вважає за необхідне виправити допущену у відомостях про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України описку, а саме правильно зазначити код ЄДРПОУ позивача (стягувача) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» як - «44276926» замість неправильного «442769».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в особі директора Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.08.2026 у цивільній справі № 335/4787/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в резолютивній частині у відомостях про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України вважати правильним код ЄДРПОУ позивача (стягувача) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» «44276926», замість помилково зазначеного «442769».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.08.2026 у цивільній справі № 335/4787/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя І. П. Соболєва