Ухвала суду № 140111434, 28.09.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2026 року м. Рівне№460/17618/26

Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Дудар О.М., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1 доЦентральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, Гарнізонної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (далі - відполвідач-1), Гарнізонної військово-лікарської комісії Збройних Сил України(далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформлене Протоколом засідання штатної ВЛК від 15.06.2026 №2026-0615-1008-1683-3, в частині відмови у задоволенні скарги щодо зміни причинного зв`язку захворювання ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною та скасувати постанову Гарнізонної військово-лікарської комісії №1 Військової частини НОМЕР_1 (Рівненського військового госпіталю), оформлену довідкою ВЛК № 2026-0225-1506-2952-0 від 25.02.2026 в частині встановлення причинного зв`язку захворювання ОСОБА_1 у формулюванні «Захворювання, НІ, не пов`язані з проходженням військової служби»;

- визнати протиправною та скасувати рішення ВЛК оформлене Довідкою ВЛК за №2026-0401-1121-0333-0 від 01.04.2026 в частині встановлення причинного зв`язку захворювання ОСОБА_1 у формулюванні «Захворювання, НІ, не пов`язані з проходженням військової служби»;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути медичні документи та прийняти постанову, якою встановити причинний зв`язок захворювання ОСОБА_1 , що призвело проходженням до встановлення інвалідності, у формулюванні: «Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби».

Від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає про те, що провадження в цій адміністративній справі не відкрито.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, то позивач фактично відкликає позовну заяву.

Суд констатує, що повернення позовної заяви вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а тому заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 28 вересня 2026 року.

Суддя О.М. Дудар