Ухвала суду № 140111414, 28.09.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2026 року м. Рівне№460/17478/26

Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Дудар О.М., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Позивач просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (ЄДРПОУ 21084076) протиправними щодо відмови провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 18.06.2025 виданої 4 ТВУЗ від 30.04.2026 року №421 відповідно до Закону №2262-XII з 01.07.2025 року без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (ЄДРПОУ 21084076) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до вимог Закону України від 09.04.1992 №2262XII, положень Постанови КМУ від 30.08.2017 №704, на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 18.06.2025 виданої 4 ТВУЗ від 30.04.2026 року № 421 відповідно до Закону №2262-ХІІ з 01.07.2025 року без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 16.09.2026 позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу усунути її недоліки у встановлений судом строк.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає про те, що провадження в цій адміністративній справі не відкрито.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, то позивач фактично відкликає позовну заяву.

Суд констатує, що відкликання позовної заяви вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 28 вересня 2026 року.

Суддя О.М. Дудар