Ухвала суду № 140111243, 28.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/12428/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава ( вул. Сінна, буд. 36, м. Полтава, Полтавська область, 36039 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області ( вул. Європейська, 4,м.Полтава,Полтавська область,36014 ) про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2026 року Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтава засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 05.08.2026 №13310/16-31-24-07-01форми «Д» у сумі 3 619 384,20 грн. про визначення грошового зобов`язання (збільшення сплати військового збору у сумі 2 884 001,64 грн., за штрафними санкціями у сумі 288 400,16 грн, пені у сумі 446 982,40 грн.); скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 05.08.2026 №13310/16-31-24-07-01 форми «Д» у сумі 3 619 384,20 грн про визначення грошового зобов`язання (збільшення сплати військового збору у сумі 2 884 001,64 грн., за штрафними санкціями у сумі 288 400,16 грн, пені у сумі 446 982,40 грн.).

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/12428/26 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 22 жовтня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко