Ухвала суду № 140111172, 28.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/12951/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський Тепловозоремонтний завод" вул.В.Липинського(Гайового),30,м. Полтава,Полтавська область,36020 до Головного управління ДПС у Полтавській області вул. Європейська, 4,м. Полтава,Полтавська область,36000 про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський Тепловозоремонтний завод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення, прийняті ГУ ДПС в Полтавській області :

№ 00092720701 від 17.06.2026;

№ 00092770701 від 17.06.2026 в частині застосування штрафної санкції в розмірі 1020 грн.

№ 00092680701 від 17.06.2026;

№ 00092820701 від 17.06.2026;

№ 00092710701 від 17.06.2026;

№ 0009270070 від 17.06.2026;

№ 00092730701 від 17.06.2026.

В позовній заяві позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження податкових повідомлень рішень № 00092710701 , № 00092700701, № 00092730701 , № 00092820701 від 17.06.2026 та поновити строк на їх оскарження.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначає, що пропуск строку на оскарження відбувся в наслідок того, що ТОВ «ПТРЗ» 17 та 22 серпня 2026 року було атаковано ударними дронами російської федерації. Вказані атаки спричинили маштабні пожежі і збої в роботі електронно-комунікаційних систем підприємства. Також систематичність обстрілів зумовило переведення працівників на дистанційну роботу та перевезення документації, обчислювальної техніки та документів в інше, захищене місце. Відновлення нормальної роботи підприємства, відновлення документації та пошкоджених електронних систем зайняло тривалий час і тому зібрати та підготовити матеріали для звернення до суду вчасно не було технічної можливості. За вказаними подіями УСБУ в Полтавській області розпочаті досудові розслідування № 22026170000000314 та № 22026170000000314.. Вказані обставини підтверджуються витягами з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Оцінюючи зазначені причини пропуску строку звернення до суду та надані докази, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк.

Таким чином адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на приписи статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статями 4, 12, 49, 77, 171, 173-175, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 440/12951/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський Тепловозоремонтний завод" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 27 жовтня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до статті 162, частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до суду належним чином завірені ПИСЬМОВІ копії:

- усіх документів на підставі яких винесено наказ про призначення перевірки;

- наказу про призначення перевірки;

- Акту перевірки з усіма додатками, заперечень на акт та рішень за результатами їх розгляду;

- усіх документів, які досліджувалися під час перевірки та відображені в акті перевірки;

- оскаржуваних рішень, скарг та результати їх розгляду.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 164 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів після відкриття провадження у справі, справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження) протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що:

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.О. Удовіченко