Ухвала суду № 140110828, 28.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/27607/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Бутенка А.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до Міністерства оборони України; як авторизований представник громадян України Федоров Михайло Альбертович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство юстиції України; як авторизований представник громадян України Сугак Людмила Петрівна, Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі Коваля Ігоря Миколайовича про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до Міністерства оборони України; як авторизований представник громадян України Федоров Михайло Альбертович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство юстиції України; як авторизований представник громадян України Сугак Людмила Петрівна, Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі Коваля Ігоря Миколайовича, в якій позивачі просять суд:

- встановити чи були емітовані Боржником: юридичною особою приватного права [ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ ЦЕНТР КОМПЛЕКТУВАННЯ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ М ОДЕСИ], здійснює злочинну діяльність під кодом ЄДРПОУ 09648671 та/або будь-яким іншим [ ІНФОРМАЦІЯ_2 ] із використанням інформації про Кредитора - людину з повними правами, у тому числі правами громадянина Союзу PCP/Української PCP, вигоди від якого отримує людина, від імені якої виступає ОСОБА_18 ©; ОСОБА_19 , син . ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

- визнати незаконними, нікчемними та негайно скасувати будь-які цінні папери, у тому числі, але не виключно: [ВІЙСЬКОВИЙ КВИТОК], [НАКАЗ ПРО ПРИЗОВ НА ВІЙСЬКОВУ СЛУЖБУ], [НАКАЗ ПРО МОБІЛІЗАЦІЮ], ймовірно можливо емітовані із використанням інформації про Кредитора - людину з повними правами, у тому числі правами громадянина Союзу PCP/Української PCP, вигоди від якого отримує людина, від імені якої виступає ОСОБА_18 ©; ОСОБА_19 , син . ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Боржником: юридичною особою приватного права [ ІНФОРМАЦІЯ_3 ], здійснює злочинну діяльність під кодом ЄДРПОУ 09648671 та/або будь-яким іншим [ТЕРИТОРІАЛЬНИМ ЦЕНТРОМ КОМПЛЕКТУВАННЯ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ];

- негайно видалити із електронних реєстрів будь-які відомості про Кредитора - людину з повними правами, у тому числі правами громадянина Союзу PCP/Української PCP, вигоди від якого отримує людина, від імені якої виступає ОСОБА_18 ©; ОСОБА_19 , син . ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

- негайно відновити та забезпечити Кредитору - людині з повними правами, у тому числі правами громадянина Союзу РСР/ Української PCP, вигоди від якого отримує людина, від імені якої виступає ОСОБА_18 ©; ОСОБА_19 , син ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , реалізацію всіх прав і свобод людини, закріплених в Конституції (документи 001 001 та 888 09), КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ (імперативний припис), міжнародних договорах та законах: право на право, право на верховенство права, право на життя, право на особисту недоторканність, право на невідкладну медичну допомогу; право на повагу до його гідності, право на недоторканість особистого і сімейного життя; право на свободу; право на вільне пересування; право вільно володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю (інтелектуальною в тому числі); право не бути примушеним робити те, що не передбачено законом, не прийнятим у законний спосіб в державі; право не бути примушеним виконувати явно злочинні розпорядження чи накази, але не виключно;

- у зв`язку з порушенням прав людини і громадянина Боржником: юридичною особою приватного права [ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ ЦЕНТР КОМПЛЕКТУВАННЯ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ М ОДЕСИ], здійснює злочинну діяльність під кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 та/або будь-якого іншого [ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ЦЕНТРУ КОМПЛЕКТУВАННЯ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ], але не виключно, народом встановлюється вимога повернути судно у вигляді паспорт громадянина України у порт держави, людину звільнити із полону та забезпечити безпеку та охорону життя у відповідності з Міжнародним кодексом про управління безпекою на морі 1974 року МКУБ (mutatis mutandis);

- негайно відсторонити із займаної посади із подальшою перевіркою Боржника: посадову особу, яка виконує обов`язки [керівника] у юридичної особи приватного права [ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ ЦЕНТР КОМПЛЕКТУВАННЯ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ М ОДЕСИ], здійснює злочинну діяльність під кодом ЄДРПОУ 09648671.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2026 року позовну заяву залишено без руху.

22.09.2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позовні вимоги сформульовані наступним чином:

- звільнити позивача від сплати судового збору по справі № 420/27607/26;

- витребувати у відповідачів наказ про [призов на військову службу] / наказ про [мобілізацію];

- витребувати у відповідачів перелік державних чи інших електронних реєстрів, в яких містяться відомості про людину з повними правами, в тому числі правами громадянина держави Союз PCP/ ОСОБА_22 , від імені якого виступає Автор ©: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , які використовуються відповідачами з метою формування так званого статусу [АКТИВНИЙ] / [адміністративний розшук];

- видалити інформацію про людину з повними правами, в тому числі правами громадянина держави Союз PCP/Українська PCP, від імені якого виступає Автор ©: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 зі всіх реєстрів, в особливості із [Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів], у тому числі із облікових книг, регістрів, реєстрів ВЖ комісії, регістрів ІНФОРМАЦІЯ_5 та юридичної особи приватного права [ ІНФОРМАЦІЯ_3 ], здійснює злочинну діяльність під кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 і подальших прихованих регістрів, реєстрів, облікових книг встановлених судом під час розгляду справи. Забезпечити акт знищення та знеособлення персональних даних - вилучення відомостей, які дають змогу прямо чи опосередковано ідентифікувати особу згідно акту у вигляді закону - ЗАКОН УКРАЇНИ Про захист персональних даних;

- визнати факт відсутності повноважень суб`єкта владних повноважень у відповідачів;

- визнати дії відповідачів протиправними та зобов`язати відповідачів утриматися від вчинення аналогічних дій в майбутньому;

- з метою встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень встановити наявність прийнятого рішення сесії органу місцевого самоврядування від імені територіальної громади міста Одеси про ліквідацію органу державної влади: ІНФОРМАЦІЯ_3 та якому суб`єкту права переуступлено право вимоги до громадян;

- стягнути судові витрати позивачів в сумі 600 004 000,00 (шістсот мільйонів чотири тисячі гривень ну ль копійок) в рівних частинах із посадових осіб, які приймали участь у порушенні прав людини з повними правами, у тому числі правами громадянина Союзу PCP/Української PCP, вигоди від якого отримує людина, від імені якої виступає - Автор ©: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 ;

- з метою вирішення спору, згідно ст. 54 КАСУ залучити органи прокуратури до справи.

Дослідивши заяву про усунення недоліків позовної заяву, суд зазначає що позивачами не вчинено належних дій спрямованих на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 15.09.2026 року.

Так, позивачами в порушення статті 160 КАС України не обґрунтували позовні вимоги до Міністерства оборони України, Міністерства юстиції України та Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Крім того, не приведено у відповідність до ст. 5 КАС України позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, позивачами не надано належних та допустимих доказів щодо наявності правових підстав для звернення до суду за захистом прав ОСОБА_24 .

Позивачами не надано докази сплати судового збору кожним позивачем окремо пропорційно його частці у заявлених вимогах.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його правами та обов`язками.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до відповідача із відповідною заявою.

Керуючись ст. 160-161, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до Міністерства оборони України; як авторизований представник громадян України Федоров Михайло Альбертович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство юстиції України; як авторизований представник громадян України Сугак Людмила Петрівна, Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі Коваля Ігоря Миколайовича про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко