Рішення № 14011078, 23.02.2011, Кремінський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
23.02.2011
Номер справи
2-154/11
Номер документу
14011078
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-154/11 р.

22 лютого 2011 року

Суд Кремінського району Луганської області

у складі головуючого судді: Дубовик С.М

при секретарі: Воробйовій Л.Й

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Акціонерного Банку "Український комунальний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 02 жовтня 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 10.000 грн. зі сплатою 16 % річних, з кінцевим терміном погашення до 27.09.2010 року, забезпечений договором поруки. Однак відповідач не виконує умови договору, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує в строк, вимогу про дострокове повернення усієї заборгованості проігнорував, тому позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 9580 грн суму основного боргу за кредитом станом на 21.01.2011 року, 3644,86 грн. - відсотки за користування кредитом, 1022, 50 грн. - суму пені за прострочені відсотки, а разом 14247,36 грн. і 262,47 грн. судових витрат у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явися, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов ні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явися, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав.

Вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 625, 1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов'язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забов"язання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Відповідно до приписів ч1-2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що сторони є кредитодавцем і позичальником, згідно кредитного договору № 00020/08-1278 від 02.10.2008 року на суму 14247,36 грн. зі сплатою 16 % річних за кредитом з кінцевим терміном погашення до 27.09.2010 року (а.с11). Позичальникові видана обумовлена договором сума грошей (лс 15).

В забезпечення виконання вказаного зобов'язання укладено договори поруки

№ 00020/08-1278 від 02.10.2008 року, поручителями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (лс 16,19).

Договір позичальник не виконав, вимогу про дострокове повернення усієї заборгованості проігнорував. Поручителі вимогу про дострокове повернення усієї заборгованості також проігнорували.

Згідно розрахунку (лс 8-9) сума основного боргу за кредитом станом

на 21.01.2011 року становить: 9580 грн сума основного боргу, 3644,86 грн. - відсотки за користування кредитом, 1022, 50 грн. - сума пені за прострочені відсотки, а разом 14247,36 грн., що й підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Судовий збір в сумі 142,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають стягненню з відповідачів у рівних долях на користь позивача.

Керуючись ч1,2 ст 554, ст.ст 625,1048,1050,1045 ЦК України,

ст. 10, 60, ч1ст 88,130, ч4 ст174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний кодНОМЕР_3, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Акціонерного Банку "Український комунальний банк" на р/р 29097121019 вв АБ "Укркомунбанк" м. Луганськ МФО 304988, код 24191588 14247,36 грн. грн. боргу за кредитним договором.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ідентифікаційний кодНОМЕР_3, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Акціонерного Банку "Український комунальний банк" на р/р 29097121019 вв АБ "Укркомунбанк" м. Луганськ МФО 304988, код 24191588 судові витрати у справі по 87, 49 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М Дубовик

Часті запитання

Який тип судового документу № 14011078 ?

Документ № 14011078 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14011078 ?

Дата ухвалення - 23.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14011078 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14011078 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14011078, Кремінський районний суд Луганської області

Судове рішення № 14011078, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 23.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 14011078 відноситься до справи № 2-154/11

Це рішення відноситься до справи № 2-154/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14011058
Наступний документ : 14011093