Рішення № 140110743, 01.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.09.2026

Справа № 334/5776/26

Провадження № 2/334/4119/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Мандик М. О.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя та просять ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі відповідно до ордеру №4133 серії А-ІІІ є наймачами квартири АДРЕСА_2 . У вказаній квартирі зареєстровані та мешкають неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідачі також зареєстровані за вказаною адресою, проте тривалий час за вказаною адресою не проживають. Наявність реєстрації відповідачів у вказаній квартирі створює позивачам перешкоди у здійсненні прав на при оплаті житлово комунальних послуг. Відповідачі більше 15 років мешкають на території російської федерації, комунальні послуги не оплачують, коштів на утримання квартири не надають.

Позивачі у судовому засіданні позов підтримали. ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 його рідні брати, ОСОБА_7 його племінник. Квартира не приватизована, позивачі сплачують комунальні послуги за відповідачів, мають великі борги. Крім того, позивачі бажають вирішити питання приватизації житла. Також ОСОБА_1 пояснив, що йому не відомо фактичне місце перебування відповідачів, він не підтримує з ними стосунків, не спілкуються.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили. Відповідачі відзив на позов не подали.

Таким чином, зі згоди позивачів суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення позивачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Згідно копії архівного витягу з Протоколу №1 від 16.01.1979 року, ОСОБА_1 виділено квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до копії архівного витягу з Переліку працівників «УС Днепростоя» на отримання житла, ОСОБА_1 , 1949 року народження, надано житло за адресою: АДРЕСА_1 , на родину: ОСОБА_9 , 1952 року народження , дружина, ОСОБА_10 , 1974 року народження, син, ОСОБА_5 , 1977 року народження, син, ОСОБА_5 , 1977 року народження, син.

Згідно копії акту, складеного головою ОСББ «Покровський 9-Б», за адресою: АДРЕСА_1 , мешкають: ОСОБА_11 , 1949 року народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 29.06.2026 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.06.2010 року по теперішній час; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.03.2007 року по теперішній час; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.11.1986 року по теперішній час

Відповідно до змісту ст. 16 ЦК України кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк у випадку спору може бути продовжено судом.

Згідно зі статтею 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За правилами, встановленими частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно із частиною четвертою статті 9 Житлового кодексу ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Стаття 71 ЖК встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання;

Аналіз статей 71, 72 ЖК дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин такого не проживання.

Судом встановлено, що відповідачі покинули спірне житлове приміщення та виїхали до російської федерації у 2011 році, більше у спірну квартиру не поверталися, що свідчить про втрату інтересу до вказаної квартири.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням, оскільки вони понад п`ятнадцять років не проживають за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу, ст. 4, 5, 12 ,13, 81, 89, 141, 258-259, 280, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Проголошення повного тексту рішення 01.09.2026 року о 09 год. 00 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ 37573508, юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 27.

Суддя: Філіпова І. М.