Ухвала суду № 140110718, 24.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.09.2026

Справа № 334/2413/26

Провадження № 2/334/2401/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солвітас», ОСОБА_1 , третя особи ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солвітас», ОСОБА_1 , третя особи ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Представник відповідача, адвокат Лаврентьєв Є.А. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів від керівника ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна» копію договору фінансового лізингу від 25 квітня 2024 року №00027959; Акт звірки платежів за договором від 25 квітня 2024 року №00027959.

В обґрунтування клопотання зазначив, що зазначені докази можуть підтвердити обставини, що даний автомобіль був в лізингу та власником був ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна», відсутність злого умислу та наміру ухилятися від сплати кредитних коштів не було.

Звернувшись до ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна» яка мала всі законі підстави замінити в договорі на Позивача 2, ТОВ «СОЛВІТАС» було відмовлено в заміні сторони та запропоновано щоб Відповідач 2 всі кошти сплатив ТОВ "СОЛВІТАС" та ТОВ «СОЛВІТАС» в свою чергу сплатили всю суму ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна» тільки таким чином Позивач 2 набуде право власності. Основний платіж вносив Позивач 2 на ТОВ «СОЛВІТАС» далі ці кошти перерахувалися ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна» Позивач 2 в цей день став власником даного авто. Оскільки для компанії щомісячні платежі були досить суттєві, тому було прийняте рішення зменшити фінансові платежі а саме фінансове навантаження. Даний автомобіль на баланс ТОВ «СОЛВІТАС» не ставився.

Для отримання зазначених доказів вживались заходи, а саме надсилався адвокатський запит на що ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна» не надало дані докази, тому отримання доказів виявилось неможливим.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у документах, що прохає витребувати представник відповідача мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, і отримати їх особисто представник не має можливості, окрім як за рішенням суду, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Солвітас», адвоката Лаврентьєва Євгена Андрійовича - задовольнити.

Витребувати від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 35571472, пр-т. П.Тичини, буд.1В, м. Київ, 02152, е-mail: info@porschefinance.ua), докази, а саме:

копію договору фінансового лізингу від 25 квітня 2024 року №00027959;

Акт звірки платежів за договором від 25 квітня 2024 року №00027959.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.