Ухвала суду № 140110384, 28.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13861/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васюк Микола Миколайович, про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі заявник), в інтересах якого діє адвокат Васюк Микола Миколайович, надійшла заява про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради код ЄДРПОУ 03192997, місцезнаходження: м. Ужгорорд, пл. Ш. Петефі, буд. 24 (далі заінтересована особа), в якій заявник просить суд:

-визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) недієздатним;

-призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном над ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою від 22.09.2026 суддя залишив заяву про без руху, надав строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177, 297 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому таку слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень статей 293 та 294 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження з обов`язковою участю двох присяжних та викликом учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами) для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявницею у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Вказані обставини зумовлюють необхідність у вирішенні питання про те, які особи у вимірі фактичних обставин цієї справи є заінтересованими, а також про необхідність залучення таких осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Оскільки приписами ЦПК України не передбачено залучення заінтересованих осіб у окремому провадженні, суддя, керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України, за аналогією застосовує положення ст.ст. 52 та 53 ЦПК України.

Суддя зауважує, що призначення піклувальника здійснюється судом, зокрема, на підставі подання органу опіки та піклування.

Таким чином, орган опіки та піклування необхідно залучити в якості заінтересованої особи та витребувати подання щодо можливості призначення заявника опікуном.

У розглядуваній справі суддя встановив необхідність проведення перевірки того, чи матиме наслідки визнання особи недієздатної, встановлення над нею опіки та призначення опікуна наслідки на виконання заявником військового обов`язку.

Реалізація права заявника може вплинути на його конституційний обов`язок як громадянина України, тому суд не повинен при розгляді справ обмежуватися лише доводами заявника про його права, а й зобов`язаний перевірити можливий вплив реалізації такого права на його обов`язки.

У зв`язку з цим з огляду на потребу повного й всебічного з`ясування обставин справи суд вважає, що до справи необхідно залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також Міністерство оборони України.

Керуючись статтями, 175, 177, 293, 295-297 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васюк Микола Миколайович, про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 293 ЦПК України розгляд даної справи провести у складі одного судді і двох присяжних.

Призначити судове засідання у справі на 28 жовтня 2026 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб:

-ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 );

-Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6);

-орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради (місцезнаходження: Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученим заінтересованим особам копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового розгляду.

Витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради такі докази:

-подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вказані докази надіслати до суду протягом 7 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною, а саме - ОСОБА_2 РНОКПП ( НОМЕР_2 ) для представництва протягом розгляду в суді цивільної справи №308/13861/26.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Й. Данко