Ухвала суду № 140110272, 28.09.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1927/23

Провадження № 2/307/391/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретаря судового засідання Бабинець Г.М.,

за участю представника позивачки, адвоката - Гаврилець М.Б.,

представника відповідача, адвоката - Рішко П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Судове засідання у справі призначено на 15 год. 00 хв. 28.09.2026 року.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.07.2026 року задоволено заяву позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 2124480400:03:004:0134, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.1066 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2120808921244, житловий будинок, який находиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якого складає 209.9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1966106321244, автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter", 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) - НОМЕР_1 , які на праві власності належать ОСОБА_2 , шляхом накладення заборони відчуження вказаного майна відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 до набрання рішення суду у справі законної сили. В порядку зустрічного забезпечення, зобов`язано позивачку за первісним позовом та відповідачку за зустрічним позовом ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 протягом десяти днів з дня підписання цієї ухвали внести на депозитний рахунок Тячівського районного суду Закарпатської області 10000 (десять тисяч) гривень та подати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Депозитний рахунок Тячівського районного суду Закарпатської області за такими реквізитами: отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 26213408, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, № рахунку UA198201720355209001000018501. У разі не надання доказів зустрічного забезпечення у визначений судом строк до 17 липня 2026 року, скасувати ухвалу про забезпечення позову від 7 липня 2026 року та скасувати арешт накладений на належні ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером 2124480400:03:004:0134, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.1066 га, житловий будинок, який находиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якого складає 209.9 кв.м., автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter", 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) - НОМЕР_1 .

Як вбачається з ухвали суду, одночасно цією ж ухвалою суд, відповідно до вимог статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, застосував зустрічне забезпечення та зобов`язав позивачку внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. до 17 липня 2026 року.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та забезпечила участь у судовому засіданні свого представника.

Представник позивачки за первісним позовом, адвокат Гаврилець М.Б. в судовому засіданні не заперечив щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та забезпечив участь у судовому засіданні свого представника.

Представник відповідача за первісним позовом, адвокат Рішко П.М. в судовому засіданні просив скасувати заходи забезпечення позову.

Частиною 10 ст. 154 ЦПК України встановлено, що якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Як вбачається з ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.07.2026 року суд зобов`язав позивачку ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня підписання цієї ухвали внести на депозитний рахунок Тячівського районного суду Закарпатської області 10000 (десять тисяч) гривень та подати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Станом на день розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову позивач доказів внесення зустрічного забезпечення суду не надав. Відомості про надходження відповідних коштів на депозитний рахунок суду відсутні. Невиконання позивачем вимог ухвали суду щодо внесення зустрічного забезпечення є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 154, 158, 260261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області 07.07.2026 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також органам та особам, яким була направлена для виконання ухвала про забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення (складання).

Визначити дату складання повного тексту ухвали - 28.09.2026 року.

Головуючий М.М Бряник