Ухвала суду № 140110215, 28.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/9239/25

1-кп/303/716/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025071040001074 від 02.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №12025071040001074 від 02.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання вищезазначеного свідка та невиконанням працівниками поліції ухвали про привід останньої прокурор ОСОБА_3 просила повторно застосувати привід відносно свідка ОСОБА_6 та відкласти розгляд справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо клопотання прокурора про привід свідка в судове засідання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора,слідчого судді чи суду.

Всупереч вищезазначеній нормі КПК України свідок не з`явився до суду та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11 вересня 2026 року було застосовано привід відносно свідка ОСОБА_6 , який органами поліції не було виконано. Про причини невиконання ухвали суду до початку розгляду справи не повідомлено суд.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора щодо повторного приводу свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 139, 144, 322, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №12025071040001074 від 02.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на 09 год. 10 хв. 20 жовтня 2026 року.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідка доручити начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1